ДЕЛО №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.02.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 122200 руб., вид кредита – потребительский. Кредит выдавался на срок по 07.02.2023 под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 13.02.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет всего 148325,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 113259,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 31727,18 руб., неустойка – 3338,75 руб. 06.08.2019 в адрес заемщика со стороны банка было направлено письмо с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2018 в размере 148 325,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 113 259,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 727,18 руб., неустойка – 3338,75 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 07.02.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 122 200 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, вид кредита – потребительский. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства, путем зачисления на её счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита: 

- п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3230,76 руб. 

- п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно, исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность ответчика составляет всего 148 325,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 113 259,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 727,18 руб., неустойка – 3338,75 руб. 

Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком не представлено. 

07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 138453,19 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1984,53 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 25.10.2019 указанный судебный приказ отменен.

Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4166,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2020 № от 13.09.2019 (л.д.5,6). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4166,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2018 в размере 148325 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 74 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 113 259,81 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 727,18 руб., неустойку – 3338,75 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина