РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017г. №2-972

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 с.в, действующего в своих интересах и в интересах н\летнего ФИО к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений «Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующий в своих интересах и в интересах н\летнего сына, обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что истец в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в данную квартиру, до настоящего времени истец проживает в жилом помещении, первоначально квартира была предоставлена бабушке истца на основании ордера № от 06.06.93г. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, супруга ФИО и ребенок истца и ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Истец выразил намерение приобрести в собственность в порядке приватизации занимаемое им жилое помещение, однако ответчики не заключают договор передачи жилого помещения в собственность истцу, поэтому истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

3-е лицо ФИО в суд не явилась, извещалась надлежаще, в письменном заявлении с иском согласились, представила в материалы дела письменный отказ от участия в приватизации.

Представитель 3-го лица МКУ Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> проживают и имеют регистрацию истец и 3-е лицо и н\летний ребенок истца и 3-го лица. В ДД.ММ.ГГГГ. истец выразил намерение приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации, однако ответчики договор с истцом не заключают. Поэтому истец вынужден обратиться с указанным иском в суд. 

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.10.11г. №-р, 

<

адрес> исключен из списка закрытых военных городков РФ. 

Согласно положениям статей 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 1541-1 от 04.07.91г. Приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения,- по месту бронирования жилых помещений. 

Граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в т.ч. несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец не участвовал и не реализовывал ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории РФ, собственником объектов недвижимого имущества на территории РФ не значится, что подтверждается представленными в дело документами.

Как усматривается из представленных материалов дела, спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, расположенным в закрытых военных городках Вооруженных Сил РФ, приватизация которых запрещена законом. Сведений о наделении квартиры по указанному адресу статусом служебной в порядке, установленном Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.06г. №, в деле не имеется. Ответчиками доказательств отнесения спорного жилого помещения к статусу служебного в суд не представлено. Квартира предыдущему нанимателю, с согласия которого истец был вселен в спорную квартиру, была предоставлена на основании указанного выше ордера, что является доказательством проживания истца в спорной квартире на основании договора социального найма. 

Суд считает возможным признать за истцом и н\летним ребенком право собственности на занимаемое ими жилое помещение с учетом установленных выше обстоятельства и требований закона. Оснований, предусмотренных законом для отказа истцу в иске судом не установлено. 

Суд считает, что отказ ответчиков в передаче истцу в собственность жилого помещения нарушает права истца и ребенка на приобретение в собственность спорного жилого помещения, восстановление нарушенного права осуществляется путем признания права, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 с.в и н\летним ФИО право собственности на 

<

данные изъяты> доли за каждым квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: