№

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 апреля2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с обязанием пройти диагностику в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу в ГБУЗ 

<

данные изъяты>, и с обязанием в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении постановления не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие заболевания - гепатит «С» и ВИЧ (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, с учётом Постановления Верховного Суда РФ об ограничении пребывания граждан в судебных заседаниях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 апреля2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с обязанием пройти диагностику в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу в ГБУЗ 

<

данные изъяты>, и с обязанием в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Мировым судьей установлено, что 04.04.2020 года в 01 час. 30 мин. ФИО1 находился в районе 

<

адрес> с признаками 

<

данные изъяты> опьянения, после чего находясь в ГБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил 

<

данные изъяты> средство или 

<

данные изъяты> вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные 

<

данные изъяты> вещества (поведение, не соответствующее окружающей обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В отношении ФИО1 04.04.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2020 года, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.04.2020 года, письменными показаниями Н. рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы жалобы о том, что представленные в суд доказательства собраны с нарушением требований закона, порядок привлечения лица к административной ответственности нарушен, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он был задержан в квартире, а не на улице, суд не принимает во внимание, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, независимо от причины.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы ФИО1 о том, что судом при вынесении постановления не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие заболевания - 

<

данные изъяты> суд не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следовательно, установление такой обязанности является законным и обоснованным.

Кроме того, каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 указанных заболеваний, материалы дела не содержат, к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9., ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 апреля 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста на срок 15 суток с обязанием пройти диагностику в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу в ГБУЗ 

<

данные изъяты>, и с обязанием в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ 

<

данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна. 

Судья