Дело № 2-108/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «городской округ город Слободской Кировской области» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что администрацией 

<

адрес> в рамках исполнения своих полномочий был выявлен бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание котельной, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, литер К с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации объект недвижимости поставлен на учет в ЕГРН как бесхозяйный. С момента постановки на учет и по настоящее время физические и юридические лица прав на данный объект недвижимости не заявляли. На основании изложенного и ст.225 ГК РФ, ст.293 ГПК РФ администрация г. Слободского Кировской области просит признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель администрации г.Слободского Кировской области ФИО1 в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МУП «Теплосервис» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в котельной находится переданное в хозяйственное ведение МУП «Теплосервис» имущество: котлы и теплосеть, которые используются для деятельности по теплоснабжению и горячему водоснабжению многоквартирных жилых домов и иных объектов.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве возражений против удовлетворения заявления не высказало.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п.3 ст.225 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. 

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № на учет в ЕГРН принят как бесхозяйное имущество объект недвижимости: здание котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, литер К с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Правообладателем указано Слободское меховое открытое акционерное общество «Белка» (позднее ОАО «Мутон»). По выписке из ЕГРЮЛ указанная организация прекратила деятельность в 2006 году на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Здание котельной является социально значимым объектом коммунальной инфраструктуры, поэтому в силу ч.5 ст.132 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства подлежало передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела истек год со дня постановки указанного бесхозяйного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Собственник его неизвестен.

Из информаций ТУ Росимущества в Кировской области, администрации Слободского района, выписки из реестра государственного имущества Кировской области вышеуказанный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится, в реестре муниципального имущества не значится, сведения о регистрации прав на него отсутствуют.

Спорный объект недвижимости расположен на территории г. Слободского Кировской области. 

Таким образом, принимая во внимание, что вышеназванный объект недвижимости в установленном законом порядке поставлен на учет в качестве бесхозяйного; со дня постановки его на учет как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года, при этом его правовой статус на момент рассмотрения дела не изменился, суд находит заявленные администрацией г.Слободского Кировской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за муниципальным образованием «городской округ город Слободской Кировской области» право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, литер К с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись И.Л. Лумпова