ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 09 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И., подозреваемой ФИО1, защитника Борисова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

подозреваемой органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159.3 ч.2 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

04.08.2020 в период времени с 19-00 час по 19-23 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив жилого дома по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, решила завладеть банковской картой №, оформленной на имя ранее незнакомой ей Потерпевший №1, которую последняя утеряла на указанной остановке общественного транспорта, и на которой в указанный период времени находились денежные средства в сумме 21473,55 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения указанными денежными средствами в личных целях.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что на счету указанной банковской карты могут иметься денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, для ее последующего использования.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 04.08.2020 около 19-23 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, для приобретения товара, зашла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, выбрала необходимые товары, после чего, в период с 19-23 час по 19-24 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ввела в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, имеет функцию бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, дважды использовала указанную банковскую карту для оплаты приобретенной ей товара, списав через платежный терминал на кассе магазина денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 19-23 час сумму 165 рублей 98 копеек;

- в 19-24 час сумму 118 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1 покинула помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, находящихся на банковской карте № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1, из корыстных побуждений, 04.08.2020 около 19-28 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, для приобретения товара, зашла в торговый отдел «Темное и Светлое» ИП ФИО7, расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в помещении указанного торгового отдела, ФИО1, выбрала необходимые товары, после чего, в 19-28 час, ввела в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, имеет функцию бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, использовала указанную банковскую карту для оплаты приобретенной ей товара, списав через платежный терминал на кассе магазина денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 19-28 час сумму 239 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1 покинула помещение торгового отдела «Темное и Светлое», расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, находящихся на банковской карте № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1, из корыстных побуждений, 04.08.2020 около 19-36 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, для приобретения товара, зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, выбрала необходимые товары, после чего, в 19-36 час, ввела в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, имеет функцию бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, использовала указанную банковскую карту для оплаты приобретенной ей товара, списав через платежный терминал на кассе магазина денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 19-36 час сумму 478 рублей 83 копейки.

После этого ФИО1 покинула помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, находящихся на банковской карте № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1, из корыстных побуждений, 04.08.2020 около 19-41 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, для приобретения товара, вновь зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, выбрала необходимые товары, после чего, в 19-41 час, ввела в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, имеет функцию бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, использовала указанную банковскую карту для оплаты приобретенной ей товара, списав через платежный терминал на кассе магазина денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 19-41 час сумму 309 рублей 82 копейки.

После этого ФИО1 покинула помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, и вернулась с приобретенными товарами домой по адресу: 

<

адрес>, оставив банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, на которой оставались денежные средства в сумме 20161,95 руб., планируя в дальнейшем, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, совершать покупки в различных магазинах, списывая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца в связи с пресечением ее преступных действий сотрудниками полиции.Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, совершила покушение на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 21473 рубля 55 копеек, что является значительным для Потерпевший №1 ущербом, путём умолчания о незаконном владении ей платежной картой, оформленной на имя Потерпевший №1, но не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Следователем следственного отдела ОВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 с согласия руководителя следственного отдела ФИО9 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что от подозреваемой ФИО1 и ее защитника Борисова Е.В. поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159.3 ч.2 УК РФ прекратить с назначением ей судебного штрафа. Данное ходатайство органом предварительного следствия удовлетворено. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вред возмещен. При таких обстоятельствах следствие полагает, что не имеется препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. 

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство, пояснив, что признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159.3 ч.2 УК РФ, причиненный вред возместила, ранее не судима. Просит прекратить уголовное дело в отношении нее с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просит определить в минимально возможном размере. 

Защитник Борисов Е.В. в судебном заседании позицию подзащитной поддержал, полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора г. Златоуста Данилов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.1 УК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.1 УК РФ, подтвердила возмещение ущерба.

В силу положений ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого по возбужденному следователем с согласия руководителя следственного органа соответствующему ходатайству.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, мнение потерпевшей, подтвердившей возмещение подозреваемой причиненного вреда, личность подозреваемой, ее семейное и материальное положение, учитывая, что ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, добровольно возместила в полном объеме причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, положений ст.25.1 УПК РФ, и с согласия ФИО1 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемой от уголовной ответственности ФИО1 и ее семьи (наличие двоих несовершеннолетних детей, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода (имеет постоянное место работы).

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования также не установлено.

Сведения о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159.3 ч.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счета дебетовой карты за период с 02.08.2020 по 10.08.2020, диски с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Дикси», с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное-Белое», товарный чек №389 от 04.08.2020 года, товарный чек №390 от 04.08.2020 года, товарный чек № 0АНТ190487 от 04.08.2020 года, товарный чек №АНТ190479 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле;\

- банковскую карту на имя Потерпевший №1, переданную на хранение Потерпевший №1, - считать переданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 20.10.2020.

1версия для печати