66RS0051-01-2023-001475-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 28 июля 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело 1-470, по обвинению:

БУШМЕЛЁВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20.07.2022 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 10.01.2023, неотбытое наказание по приговору от 20.07.2022 в виде 154 часов обязательных работ, заменено на 19 дней лишения свободы. 27.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

По приговору Серовского районного суда Свердловской области от 20.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 20.07.2022 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступил в законную силу 02.08.2022. 

06.02.2023 ФИО1 снят с учета Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с заменой наказания более строгим видом наказания. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 10.01.2023 ФИО1 заменено наказание в виде 154 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселения. Отбыл наказание 29.01.2023.

ФИО1, состоит на учете с 09.08.2022 в Серовским межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, истекает 02.08.2024.

ФИО1, осужденный за совершение преступления, считается судимым с 02.08.2022 (со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу) до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с чем, ФИО1 считается судимым с 02.08.2022 до 02.08.2025.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:40 до 03:00 ФИО1, находясь около 

<

адрес>, будучи с ДД.ММ.ГГГГ судимым ч. 1 по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 с последующими изменениями и дополнениями) находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный у указанного здания автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, после чего начал движение по дорогам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 03:18 сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» старшим лейтенантом полиции Барановским осуществляющим свои полномочия в соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664) возле здания 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1. В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в 03:18 последний был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» старшим лейтенантом полиции Барановским, ФИО1 с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола Алкотектор «Pro 100 touch» заводской номер прибора № 850975 пригодного к применению до 07.12.2023, на что последний согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 03:31, в выдыхаемом ФИО1, воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,055 мг/л, с которым ФИО1 согласился. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:40 до 03:00, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, по автодорогам 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при проведении осмотра места происшествия (л.д. 67-70), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 88), а также его состояние здоровья. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который принимает активное участие в воспитании малолетнего ребенка, имеет проблемы со здоровьем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения, осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 20.07.2022 ФИО1 в полном объеме не отбыто, неотбытый срок составляет 01 год 05 дней, суд согласно части пятой статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БУШМЕЛЁВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ заменить на наказание в виде ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, на срок ОДИН год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 20.07.2022 года в виде ШЕСТИ месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно БУШМЕЛЁВУ АЛЕКСАНДРУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ к отбытию определить наказание в виде ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ОДИН год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ПЯТЬ лет. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства: бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, диск «DVD-RW» с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.