К делу № 2-574/2024

УИД-23RS0012-01-2024-000345-18

Категория 2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Бородине Н.Д.

с участием истца ФИО1, ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4, представителя ответчика – администрации муниципального образования город Горячий Ключ ФИО5, действующей на основании доверенности от 19 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №«...» площадью 1 874 кв. м, относящийся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, а также находящийся на нем жилой дом литер А общей площадью 43 кв. м, жилой площадью 21,2 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцом указано, что после смерти ФИО3 она фактически приняла наследство как наследник по закону первой очереди, поскольку осталась проживать в принадлежавшем наследодателю жилом доме, в котором они с отцом были зарегистрированы, следит за сохранностью имущества, производит расходы на его содержание, обрабатывает земельный участок. К нотариусу она в установленный законом срок не обращалась, поскольку право собственности на жилой дом отец при жизни не зарегистрировал. В настоящее время желает оформить свои права на наследственное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что подавала нотариусу заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получала.

Представитель истца ФИО4, допущенная к участию в деле по письменному ходатайству ФИО1 в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержала позицию своего доверителя, еще раз обратила внимание на то, что вторая дочь наследодателя ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу фактически принявшей наследство ФИО1

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Горячий Ключ ФИО5 против удовлетворения требований истца не возражала.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась посредством заказной корреспонденции по адресу места регистрации, не явилась, почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении третьего лица, поведение которой указывает на ее уклонение от получения корреспонденции в отделении связи, что возлагает на данного участника процесса риск неблагоприятных последствий проявленного в отношении получения судебной корреспонденции бездействия.

При изложенных обстоятельствах, неявка третьего лица препятствием к рассмотрению дела не является.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Судом из материалов дела установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и третье лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерями ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 сентября 2005 года, а также выписке из ЕГРН от 8 мая 2024 года, земельный участок с кадастровым №«...», площадью 1 874 кв. м, расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, принадлежит наследодателю ФИО3 на праве собственности с 14 сентября 2005 года.

Как подтверждается регистрационным удостоверением №«...», выданным Горячеключеским бюро технической инвентаризации 18 июля 1991 года, жилой дом по 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 на основании решения исполкома Суздальского п/Совета народных депутатов от 24 октября 1990 года.

По сведениям домовой книги, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по 

<

адрес>

Вместе с ФИО3 по указанному адресу была зарегистрирована и проживала на момент смерти наследодателя, а также проживает по настоящее время ФИО1, что помимо домовой книги подтверждается также справкой администрации Суздальского сельского округа муниципального образования город Горячий Ключ от 20 февраля 2024 года.

Свое обращение в суд с рассматриваемыми требованиями ФИО1 обосновывала фактическим принятием ею наследства, открывшегося со смертью ФИО3, поскольку она вступила во владение имуществом наследодателя, несет расходы на его содержание, производит оплату коммунальных услуг (в подтверждение чего представлены справки об отсутствии задолженностей по оплате газоснабжения, электроэнергии), а также обеспечивает сохранность указанного имущества.

Вместе с тем, данные доводы истца основанием к удовлетворению ее требований служить не могут исходя из нижеизложенного.

Гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно, в том числе путем совершения завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу требований пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из копии наследственного дела №«...», открытого нотариусом Горячеключевского нотариального округа 7 ноября 2006 года ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его дочь ФИО2, основанием наследования которой являлось составленное в ее пользу, удостоверенное в нотариальном порядке завещание от 29 июля 1997 года в отношении всего имущества наследодателя, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение с земельным участком по 

<

адрес> г. Горячий Ключ.

В заявлении ФИО2 указала о наличии второго наследника – дочери наследодателя ФИО1

ФИО1 была уведомлена нотариусом об открытии наследства, одновременно ей разъяснено право на обязательную долю в наследстве, причитающейся ей как наследнику, являющемуся нетрудоспособным по возрасту.

24 января 2007 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ее отца ФИО3

28 октября 2019 года ФИО2 направила нотариусу Горячеключевского нотариального округа заявление, в котором указала, что отказывается от наследства в пользу ФИО1

Ответным письмом от 14 ноября 2019 года нотариус ФИО7 разъяснила ФИО2 порядок отказа от наследства, установленный пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности указала на пропуск срока обращения с подобным заявлением.

Проанализировав представленные доказательства с учетом подлежащих применению вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что в установленном порядке наследники умершего ФИО3 приняли наследство: ФИО2 – по завещанию, ФИО1 - по закону на обязательную долю, поскольку до истечения шести месяцев с момента открытия наследства они подали нотариусу заявления, предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2, подав заявление о принятии наследства (каждая по соответствующим основаниям), в дальнейшем не обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, факт возникновения у них прав на наследственное имущество не опровергает, поскольку по смыслу разъяснений пунктов 7, 34 постановления № 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, при этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, что имело место в рассматриваемом случае.

В свете изложенного выше, с учетом надлежащего принятия наследства и отсутствия законодательно установленных конкретных сроков для выдачи свидетельства о праве на наследство, суд полагает, что ФИО1 не лишена возможности оформить свое право на обязательную долю наследства у нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело.

Относительно причитающегося ФИО2 по завещанию наследственного имущества (в отношении которого истцом заявлены правопритязания по основанию его фактического принятия) следует отметить, что наличие завещания, исходя из вышеприведенных норм материального права исключало возможность перехода к ФИО1 прав на спорное имущество (за исключением обязательной доли) в порядке наследования по закону. Отказ от наследства, последовавший по истечении установленного срока для принятия наследства, правового значения не имел, на что обоснованно обращено внимание нотариусом в ответе, направленном в адрес ФИО2

Исходя из приведенного, ФИО2 после оформления своих наследственных прав вправе распорядиться имуществом любым из предусмотренных законом способов (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Таким образом, доводы истца, изложенные ею в исковом заявлении, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент открытия наследства), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Аналогичные положения содержатся в статье 69 действующего в настоящее время Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, само по себе отсутствие предусмотренной вышеуказанными законами государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом не препятствует оформлению наследственных прав в установленном законом порядке (в органах нотариата), тогда как предъявление рассматриваемого иска не может быть использовано в качестве средства преодоления неблагоприятных последствий бездействия наследодателя в отношении принадлежащего ему имущества (жилого дома). По мнению суда, избранный истцом способ защиты направлен на обход установленной законом процедуры оформления прав на имущество и ввода его в гражданский оборот.

При этом, не оценивая правомерность отказа во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку принятое уведомление Офиса межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 9 октября 2023 года № КУВД-001/2023-45807863/1 предметом настоящего спора не является, тем не менее, суд обращает внимание на имеющуюся в распоряжении истца справку, выданную Государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» 1 ноября 2023 года (то есть после принятия регистрирующим органом соответствующего решения), подтверждающую по состоянию на 1 января 2013 года наличие сведений об объекте – жилом доме по 

<

адрес>, правообладателем которого на основании регистрационного удостоверения №«...» от 18 июля 1991 года является ФИО3, что не лишает истца возможности повторно обратиться за постановкой объекта на кадастровый учет.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает правомерным постановить решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись