Дело №2а-675/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден 17 марта 2014 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 01 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО2 был осужден 24 марта 2014 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.06.2014 в порядке п. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 июня 2015 года ФИО2 * года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на * месяцев * дня.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 28.04.2017 удовлетворено административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений. В отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости (08 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел и возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просит дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, запретив пребывать вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Требование основано на том, что ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение по ст.19.24 КоАП РФ, тем самым зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительного административного ограничения, мотивировал тем, что ему необходимо уезжать в сад, и он не сможет вовремя вернуться домой. Также он по ночам работает с целью получения дополнительного заработка. Установление дополнительного административного ограничения нарушит его права на материальное обеспечение своих детей. 

Прокурор считает, что с учетом поведения поднадзорного лица, имеются основания для усиления контроля, поэтому ему следует установить дополнительно ограничение, указанное органом внутренних дел в иске.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из решения Красногорского районного суда Свердловской области от 28.04.2017 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости (08 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также ему установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Срок административного надзора исчисляется с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.10). Решение вступило в законную силу 11 мая 2017 года.

На учет ФИО2 поставлен *. Ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, о чем свидетельствует подписанное им предупреждение (л.д. 11).

Представленные суду протоколы об административных правонарушениях и принятые по ним постановления, а также справки об административных правонарушениях (л.д. 12-18, 22) подтверждают, что ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Из рапорта проверки по месту жительства и рапорта-характеристики (л.д.27-33) следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, однако он неоднократно был замечен в общественных местах в состоянии *. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 на путь исправления не встал. Поэтому имеются основания для усиления надзора.

Представленная положительная характеристика с места работы, не исключает негативное поведение ФИО2 в быту и совершение им административных правонарушений. Исходя из обстоятельств совершения административных правонарушений следует, что ФИО2 позволяет себе являться в отдел полиции по ул. * в нетрезвом состоянии, допускать нарушение, возложенных судом ограничений. Указанное свидетельствует, что ФИО2 на путь исправления не встал, поэтому в отношении него требуется усиление контроля.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток входит в перечень административных ограничений, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

ФИО2 в своих возражениях указывает на то, что ему необходимо бывать в саду, куда он ездит после работы, и к назначенному времени он не сможет возвращаться домой. Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку не исключают обстоятельства, которые дают основание для установления дополнительных ограничений. Кроме того, сад расположен в черте города и работы в ночное время в саду не проводятся, что свидетельствует об отсутствии препятствий возвращения к месту жительства в 23:00 часа.

С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в период нахождения под административным надзором, совершения административных правонарушений в вечернее и ночное время, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо запретить пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующее дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. 

Судья Н.Н. Сметанина