Дело № 2-3079/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при помощнике судьи Уфимцевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2022 г. в размере 58224 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1946 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.07.2022 г. между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 51800 руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Представитель Истца МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 51800 руб. на срок 365 дней с процентной ставкой 196,166 % годовых.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.07.2022 г. за составляет 58224 руб. 63 коп., из которых: 32849,12 руб – основной долг, 25375,51 руб.- проценты. 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 г. в размере 58224 руб. 63 коп., из которых: 32849,12 руб – основной долг, 25375,51 руб.- проценты. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1946 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2021 г.) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 г. в размере 58224 руб. 63 коп., из которых: 32849,12 руб. – основной долг, 25375,51 руб.- проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1946,73 руб. Всего взыскать 60 171 (шестьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 36 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова 

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 г. 

Председательствующий Л.В. Панова