Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 сентября 2025 года

Дело № 2-855/2025 

83RS0001-01-2025-001129-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: 

Председательствующего судьи Костромина И.Д., 

при помощнике судьи Жукове В.А., 

с участием ответчика ФИО2, действующего в интересах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, действующему в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО 15.04.2024 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых. Банк указывает, что обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. 

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2024 в размере 121 746 рублей 74 копейки, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, действующий в интересах ФИО1

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, наличие задолженности не оспаривал. 

Ответчик ФИО3 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус ФИО4 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, действующего в интересах ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 15.04.2024, на основании заявления последней, заключен кредитный договор №121142191, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9% годовых. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), на которых между сторонами заключен кредитный договор, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора возврат кредита заемщиком осуществляется путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 671 рубль 55 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж 10 мая 2024 г. 

Факт предоставления ответчику суммы кредита по делу не опровергнут, подтверждается, в частности представленной банком выпиской со счета, согласно которой 15.04.2024 сумма кредита в указанном размере была зачислена на счет заемщика.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2024 по состоянию на 13.05.2025 составляет 121 746 рублей 74 копейки, из них просроченный основной долг – 97 604 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 24 142 рубля 51 копейка. 

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью кредитора: должник может исполнить обязательство любому лицу, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 2 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО заведено наследственное дело №. Наследники по закону ФИО3, ФИО2, действующий в интересах ФИО1, приняли наследство оставшееся после смерти матери в виде – 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> (по 1/2 доли каждая), о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Иные наследники наследство не принимали.

Как установлено судом кем-либо обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 746 рублей 74 копейки, из них просроченный основной долг – 97 604 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 24 142 рубля 51 копейка. 

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено. 

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, действующему в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 652 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, действующему в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), действующего в интересах ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2024 в размере 121 746 рублей 74 копейки, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 97 604 рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере 24 142 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652 рубля 40 копеек, всего взыскать 126 399 рублей 14 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин