Гражданское дело № 2- 322/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Енисейск 31 мая 2017 года 

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Дуденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации поселка Подтёсово Енисейского района Красноярского края к ФИО1 о понуждению к заключению договора о безвозмездной передаче жилого дома в муниципальную собственность, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация поселка Подтёсово Енисейского района Красноярского края обратилась в Енисейский районный суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче в муниципальную собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь участником федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы», в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2012 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» получила за счет средств федерального бюджета жилищную субсидию на приобретение (строительство) жилья. Обязательным условием выдачи государственного жилищного сертификата на приобретение жилья является обязательство о безвозмездной передаче занимаемого жилого помещения в муниципальную собственность муниципального образования Подтесовского сельсовета Енисейского района, однако ответчик в добровольном порядке от заключения соответствующего договора отказался, выехав на постоянное место жительства в Курагинский район, что послужило основанием к обращению в суд. 

Представитель истца администрация поселка Подтесово – ФИО2 извещенная о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, удостоверенных доверенностью № 01 от 09.01.2017 года, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенная о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, а также Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом, либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года от представителя истца администрации поселка Подтёсово Енисейского района Красноярского края – ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика, при том указано, что истец осознает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ представителя истца администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края ФИО2 от исковых требований является добровольным, её полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем ею указано в представленном заявлении, которое по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. 

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации посёлка Подтесово Енисейского района Красноярского края – ФИО2, от исковых требований к ФИО1, опонуждению к заключению договора о безвозмездной передаче жилого дома в муниципальную собственность. 

Производство по гражданскому делу № 2-322/1017 по исковому заявлению администрации поселка Подтёсово Енисейского района Красноярского края к ФИО1 о понуждению к заключению договора о безвозмездной передаче жилого дома в муниципальную собственность, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко