П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АВ № 0179716 от 23.07.2017 ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Судом установлены следующие обстоятельства административного происшествия: 23 июля 2017 года в 00 час 40 минут в г. Ивантеевка, возле 

<

адрес>у, ФИО1, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, пытался затеять драку, при этом выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что подобного не повторится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как признанием своей вины, так и следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), рапортом оперативного дежурного ОП по г.о. Ивантеевка от 23.07.2017 (л.д. 4), протоколом об административном задержания (л.д.10) и другими материалами дела.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана полностью.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не имеется.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФоАП суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что к административной ответственности он привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-19.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания 23 июля 2017 года в 01 час 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин