Дело УИД: 78RS0016-01-2024-008742-12

№ 2-4060/2024 14 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В., 

при секретаре Смирновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 829 360,87 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 21 587 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму в размере 1 494 309 руб. под 16,50 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил и банк направил ему требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 829 360,87 руб., из которых: 700 324,91 руб. – задолженность по кредиту, 129 036,96 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор).

По условиям договора истец обязался представить ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 494 309 руб. под 16,50 % годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора, установлено, что погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размер и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в графике платежей.

В качестве способа исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору стороны согласовали (п. 8 и 8.1) внесение наличных денежных средств и/или путем осуществления перевода денежных средств на счет, указанный в п. 9 индивидуальных условий, в т.ч. через кассу банка или по КДО.

Пунктом 14 индивидуальных условий ответчик выразил согласие с общими условиями кредитного договора, которые также являются неотъемлемой частью договора. Также ответчик выразил согласие на ознакомление до заключения договора с полной стоимостью кредита и с графиком платежей.

Кредитный договор и график платежей содержат подписи ответчика, что свидетельствует об ознакомлении последнего с договором и графиком платежей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и возникли правоотношения, урегулированные нормами главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об удовлетворении его заявления и об изменении графика платежей, где последней датой возврата кредита уже установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета суммы долга по кредиту, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, допуская систематическое нарушение сроков возврата периодических платежей и их размера, что является нарушением условий обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с указанными правовыми нормами у заемщика по кредитному договору возникает субъективная обязанность по возврату суммы кредита, которой корреспондирует субъективное право кредитора требовать взыскания такой задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 6.3.2 общих условий предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право потребовать от клиента досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части) начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, при нарушении клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных индивидуальными условиями продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ДД.ММ.ГГГГ календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. В случае принятия такого решения банк направляет клиенту требование.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил клиенту требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое не было получено адресатом и возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Между тем, адресат, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ несет все правовые последствия неполучения корреспонденции по адресу, который был сообщен им кредитору для взаимодействия.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 829 360,87 руб., из которых: 700 324,91 руб. – задолженность по кредиту, 129 036,96 руб. – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его обоснованным, арифметически верным. Доказательств необоснованности и контррассчета ответчиком не представлено. Таким образом, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд полагает размер задолженности доказанным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено. Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными. 

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Бездействие ответчика по невозврату кредита суд расценивает как односторонний немотивированный и неправомерный отказ от исполнения обязательства, что запрещено в силу ст. 310 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также возникшие между сторонами обязательственные правоотношения по кредитному договору, по которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, добровольно вступил в данные правоотношения, непредставление ответчиком возражений ни по праву заявленных требований ни по их объему, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 21 587 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 587 руб., что соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ при заявленной цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 360 рублей 87 копеек, из которых 700 324,91 руб. – задолженность по кредиту, 129 036,96 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Зубкова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.