Дело № 5-354/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 24 июня 2019 года 

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием: 

лица, привлечённого к административной ответственности – Соловьёва А..С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому были разъяснены права, предусмотренные 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-354/18 по протоколу 1000082917 от 28.05.2019, составленному инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Из протокола следует, что правонарушение совершено 07 мая 2019 г. в 03 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 19, при следующих обстоятельствах.

«07» мая 2019 г. в «03» час. «00» мин. по адресу 

<

...> совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, т.е. водитель ФИО2, управляя а/м Мерседес, г.р.з, 

<

***> двигаясь по ул. Садовая от ул. Ломоносова в сторону Банковского пер. по трамвайным путям попутного направления, в условиях искусственного освещения, в нарушение требований ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в результате имело место ДТП с а\м Киаа г.р.з. X 022 ТТ 178 под управлением Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

В судебном заседании ФИО2 просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, сообщил, что сначала он ехал по крайней левой полосе, а потом перестроился на трамвайные пути попутного направления, где и произошло столкновение с автомобилем КИА, совершавшим поворот налево из крайнего левого ряда, но не из трамвайных путей попутного направления. При подписании схемы места ДТП ФИО2 не заметил, что место столкновения отмечено на трамвайных путях встречного направления.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи неоднократно уведомленным по телефону о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1

При даче объяснений в ходе административного расследований 07.05.2019 в ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга свидетель Потерпевший №1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ Потерпевший №1 пояснил, что он 07.05.2019, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ООО «Аренда Сток Авто», следовал по Садовой улице от Невского проспекта в сторону Сенной площади со скоростью около 30 км/ч в крайней левой полосе движения, совершал маневр разворота. В это время второй участник ДТП ударил его в правое переднее крыло. 

Судом изучены следующие доказательства, полученные в при производстве по делу:

-протокол 1000082917 от 28.05.2019 года об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

-схема места ДТП, подписанная обоими участниками ДТП, в которой отмечено расположение транспортных средств после ДТП и отмечено место ДТП – на трамвайных путях встречного для ФИО2 направления движения;-постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 от 28.05.2019, которым установлена вина Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он около 03 часов 00 минут 07.05.2019, у д.19 по ул. Садовой в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по ул. Садовой в сторону Банковского переулка в Санкт-Петербурге во втором ряду от края проезжей части, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, перед началом маневра не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2; - справка о ДТП, в которой указаны повреждения на автомобилях КИА и Мерседес; - Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании 10.06.2019. После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО2 является его коллегой по работе. 07.05.2019 ФИО2 подвозил Свидетель №1 до дома на автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***>. Они следовали по Садовой улице в Санкт-Петербурге во втором ряду движения. Около 03 часов 00 минут возле д.19 по ФИО2 улице водитель автомобиля КИА, следовавший перед ними в их ряду движения, стал совершать поворот налево. ФИО2 применил экстренное торможение и перестроился на трамвайные пути попутного направления, но столкновения ему избежать не удалось. Столкновение произошло на трамвайных путях попутного направления.Суд полагает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд на полосу встречного движения или на трамвайные пути встречного направления. В судебном заседании не было установлено, что водитель ФИО2 выехал на трамвайные пути встречного направления. Из показаний ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 следует, что столкновение призошло на трамвайных путях попутного направления. Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, оставленных в ОГИБДД, не следует, где именно произошло столкновение. Сам Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, никаких пояснений по поводу произошедшего не дал. Из постановления инспектора по ИАЗ от 28.05.2019 следует, что ФИО6 совершал Маневр разворота из второго ряда движения, а не из трамвайных путей попутного направления, что не исключает возможности столкновения с автомобилем Мерседес на трамвайных путях попутного направления. Таким образом, тот факт, что столкновение произошло на трамвайных путях встречного направления, подтверждается лишь схемой места ДТП. Однако место ДТПна схеме обозначено с учётом места расположения автомобиля Мерседес после ДТП, в то время, как согласно показаниям ФИО2 его автомобиль в результате ДТП отбросило на трамвайные пути встречного направления, а схему он подписал, не обратив внимания на то, что место ДТП обозначено на схеме на трамвайных путях встречного направления. При таких обстоятельствах с учётом показаний ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, а также при отсутствии прочих доказательств суд приходит к выводу о том, что схема места ДТП не может являться достаточным доказательством выезда ФИО2 на трамвайные пути встречного направления.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.24.5, 27.10, 29.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Производство делу № 5-354/19 по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации составленному в отношении ФИО2 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения и опротестовано прокурором. Судья В.В. Васюков