Дело № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (

<

...>)

при секретаре Горючкиной И.А., 

рассмотрев 31 октября 2017 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.06.2017 около 3 часов в кухне квартиры 

<

адрес> ФИО1, из личной неприязни, нанес побои, повалив на пол ФИО3 №1 ударом кулака правой руки в живот, после чего ударил рукой по левой щеке дважды, сдавил руками шею, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал частично, пояснил суду, что в ходе скандала нанес жене ФИО3 №1 удар правой рукой в живот, от которого она упала, затем ударил ладонью руки по левой щеке, сдавил руками шею.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе скандала ФИО1 повалил ее на пол ударом кулака правой руки в живот, после чего сел сверху и дважды ударил рукой по левой щеке, затем сдавил руками шею. От ударов и сдавливания шеи испытала физическую боль. В результате ударов левый глаз заплыл, на нем, переносице и шее слева были гематомы. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по факту нанесения 10.03.2017 в 3 часа побоев супругом обратилась в полицию ФИО3 №1, было возбуждено дело об административном правонарушении. От прохождения СМО потерпевшая отказалась, поэтому им составлен протокол освидетельствования повреждений. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Определение, которым принято решение о проведении административного расследования (л.д.1). 

Протокол об административном правонарушении № 201702800469, составленный 16.06.2017 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 10.06.2017 в 3 часа в квартире 

<

адрес> ФИО1 причинил побои своей супруге ФИО3 №1, повалив ее на пол и нанеся около трех ударов по лицу и телу, причинив последней физическую боль (л.д.2).

Копия заявления, поданного 10.06.2017 ФИО3 №1 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего телесные повреждения и физическую боль (л.д.6).

Копия протокола осмотра места происшествия, составленного 10.06.2017, в котором зафиксирован осмотр кухни квартиры 

<

адрес>, схема (л.д.19-20). 

Копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного 10.06.2017, с записью потерпевшей о получении его копии (л.д.18). 

Копия протокола освидетельствования, составленного 10.06.2017, из которого следует освидетельствование ФИО3 №1 УУП ОМВД по Русско-Полянскому району ФИО2 в приемном отделении БУЗ ОО «Русско-Полянская ЦРБ» в присутствии понятых и врача, фиксация 

<

данные изъяты> (л.д.14-16). Имеется фототаблица к протоколу (л.д.17). 

Объяснение, данное 16.06.2017 ФИО1, подтвердившим нанесение побоев ФИО3 №1 (л.д.3).

Нанесение побоев ФИО3 №1 не отрицается и нарушителем в суде, причинение им физической боли подтверждается потерпевшей.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, таки отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, работающего, имеющего ежемесячный доход ниже уровня прожиточного минимума на территории России, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина