УИД 14RS0016-01-2025-000977-91

Дело № 2-824/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 16 октября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – АТБ (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 22 октября 2021 года между АТБ (АО) и Е было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 930 000 руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. По состоянию на 08.07.2025 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 317 126,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 317 126,19 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб. Истцу стало известно, что 

<

дата> заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просили взыскать за счет наследственного имущества умершей Е в пользу истца задолженность по состоянию на 08.07.2025 в размере 317 126,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10428,15 руб.

Определением суда от 20 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 07 октября 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания «Макс страхование жизни».

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что с иском согласен, действительно принял наследство, был намерен заключить мировое соглашение, заявка была подана при личном посещении дополнительного офиса АТБ в г.Мирном, ответа на заявку до настоящего времени не поступило, по страховому случаю выгодоприобретателем является он, все документы направлены в страховую компанию «Макс страхование жизни» через офис АТБ в городе Мирном.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствии сторон.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления Е от 19.10.2021 о предоставлении потребительского кредита между АТБ (АО) и Е было заключено кредитное соглашение/кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Е кредит на сумму 930 000 руб. со сроком возврата кредита до 22 октября 2022 года включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>%. Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 17764,15 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту не позднее 22 числа каждого месяца.

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному 22.10.2021 года кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. 

Согласно п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплата процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на 08.07.2025 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 317 126,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 317 126,19 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 

<

дата> Е, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в 

<

адрес>.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Е, умершей 

<

дата>, следует, что к нотариусу с заявлением обратился ФИО1 (супруг), указав, что наследниками также являются Д (сын), К (дочь). Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>. При этом 

<

дата> Д, К отказались от наследства, причитающегося им по закону, после умершей матери Е, что подтверждается заявлениями от 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 (супруг) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, а также на денежные вклады. 

22 сентября 2025 года на запрос суда от страховой компании «Макс страхование жизни» поступил ответ, которым сообщается, что 22.10.2021 между Н, 

<

дата> года рождения, (страхователь/застрахованный) на основании ее устного заявления и ООО «МАКС-Жизнь» (страховщик) в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни граждан № был заключен Договор страхования жизни №. Договор страхования заключен при посредничестве АТБ (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от 30.03.2018. Согласно условиям заключенного договора страхования срок страхования составляет 1 год (365) дней, договор вступает в силу на 8 (восьмой) день, следующий за датой оплаты страховой премии. Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> руб. оплачена единовременно в день заключения договора страхования 22.10.2021. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: смерть в результате инфекционного заболевания, смерть в результате НС, госпитализация в результате инфекционного заболевания, дожитие застрахованного до события потери работы в результате его увольнения по следующим основаниям: ликвидация работодателя, сокращение численности или штата работников работодателя. Под инфекционным заболеванием в целях настоящего договора понимается COVID-19. Выгодоприобретателями по договору страхования по рискам 1 и 2 указаны: наследники застрахованного лица, по рискам 3 и 4 является застрахованное лицо. Банк выгодоприобретателем не является. По состоянию на 19.09.2025 договор страхования окончен 29.10.2022, в соответствии с п.5 Полиса страхования (срок действия договора). По указанному Договору страхования, какие-либо обращения, заявления, письма, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы предусмотренные условиями договора страхования и Правилами страхования, в адрес Страховщика от Страхователя, наследников Страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились. 

Из сведений АТБ (АО) от 15.10.2025 следует, что между Е, 

<

дата> г.р., и Банком заключен кредитный договор № от 22.10.2021, кредитный договор застрахован в страховой компании «Макс страхование жизни», договор № № от 22.10.2021. Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица. В связи с этим Банк в страховую компанию за получением страхового возмещения не обращался. Также в Банк не поступала информация об обращении в страховую компанию наследников.

Согласно представленным нотариусом Мирнинского нотариального округа РС(Я) М выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>; сведений о банковских счетах наследодателя: 

<

дата> в 

<

данные изъяты> открыт счет №, остаток в валюте счета 

<

данные изъяты> рублей, остаток на дату смерти 0,00 рублей, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> открыт счет №, остаток в валюте счета 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>, 

<

дата> открыт счет №, остаток в валюте счета 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>, 

<

дата> открыт счет №, остаток в валюте счета 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>, 

<

дата> открыт счет №, остаток в валюте счета 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>, 

<

дата> открыт счет № остаток в валюте счета 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выдана кредитная карта № остаток долга 

<

данные изъяты>. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, о праве на наследство по закону.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну. 

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено, что ФИО1 

<

дата> г.р., Д 

<

дата> г.р., К 

<

дата> г.р. являются наследниками первой очереди в отношении имущества умершей 

<

дата> Е Д, К заявлениями отказались от принятия наследства, в состав наследственной массы входит: 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в банках РФ. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 317 126,19 руб., то есть не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика. 

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Наличие другого наследственного имущества после смерти Е материалы дела не содержат.

Таким образом, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника ФИО1, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Суд считает правильным составленный истцом расчет суммы задолженности по заключенному с Е кредитному договору, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2025 года по делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 09.06.2025 в размере 56 290, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти супруги Е общую сумму задолженности наследодателя, взысканную с наследника решением суда от 07 октября 2025 года, суд находит, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед АТБ (АО). 

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АТБ (АО), и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу истца по кредитному договору № в размере 317 126,19 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с надлежащего ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10428,15 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.07.2025 в размере 317 126 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 428 рублей 15 копеек. 

Идентификаторы сторон:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО): ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

ФИО1: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Ш. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года