Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 января 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 130000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Сумма кредита в размере 130000 рублей выдана заемщику полностью. 

Однако обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом. 

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137493 рубля 67 копеек, из которых: 124842 рубля 95 копеек - просроченный основной долг, 11029 рублей 22 копейки - просроченные проценты, 949 рублей 28 копеек - неустойка на просроченные проценты, 672 рубля 22 копейки - неустойка на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137493 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3949 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просила расторгнуть кредитный договор, поскольку после расторжения кредитного договора сумма зафиксируется, и проценты не будут начисляться. Она сможет выплатить задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику потребительского кредита в размере 130000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (л.д. 9-13).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписано ответчиком лично. 

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме по его заявлению в день подписания договора путем перечисления всей суммы кредита на его банковский вклад №, открытый в Банке.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 130000 рублей исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере 3436 рублей 98 копеек. 

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита для физических лиц истец (кредитор) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 137493 рубля 67 копеек, из которых: 124842 рубля 95 копеек - просроченный основной долг, 11029 рублей 22 копейки - просроченные проценты, 949 рублей 28 копеек - неустойка на просроченные проценты, 672 рубля 22 копейки - неустойка на просроченный основной долг.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143132 рублей 30 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д.15).

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. 

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом данных обстоятельств, требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 137493 рублей 67 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3949 рублей 87 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124842 рублей 95 копеек - просроченный основной долг, 11029 рублей 22 копейки - просроченные проценты, 949 рублей 28 копеек - неустойка на просроченные проценты, 672 рубля 22 копейки - неустойка на просроченный основной долг, а всего 137493 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3949 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская