Дело № 1-340/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 15 мая 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В. 

при секретаре Гусейновой Р.С., 

с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарчук И.А., предоставившего ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств; преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В октябре 2019 года у ФИО1 возник умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), неоднократно предоставлял квартиру, по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес> находящиеся в ней водопровод, кухонную газовую плиту и посуду для изготовления и потребления наркотических средств.

Так, (дата) в дневное время, ФИО1 пригласил к себе в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, Ю., предоставил ему свою кухонную газовую плиту, водопровод, металлическую кастрюлю, посредством которых в тот же день Ю. изготовил наркотическое средство, после чего употребил его путем внутривенной инъекции. За это в качестве вознаграждения ФИО1 получил от Ю. часть изготовленного им наркотического средства.

Кроме того, (дата) в вечернее время, ФИО1 пригласил к себе в квартиру Ш., предоставил ему свою кухонную газовую плиту, водопровод, посуду, посредством которых в тот же день Ш. изготовил наркотическое средство, после чего употребил его путем внутривенной инъекции. За это в качестве вознаграждения ФИО1 получил от Ш. часть изготовленного им наркотического средства.

Также, (дата) в дневное время, ФИО1 пригласил к себе в квартиру Б., предоставил ему свою кухонную газовую плиту, водопровод, посуду, посредством которых в тот же день Б. изготовил наркотическое средство, после чего употребил его путем внутривенной инъекции. За это в качестве вознаграждения ФИО1 получил от Б. часть изготовленного им наркотического средства.

(дата) в утреннее время, ФИО1 пригласил к себе в квартиру Т., предоставил ему свою кухонную газовую плиту, водопровод, посуду, посредством которых в тот же день Т. изготовил наркотическое средство, после чего употребил его путем внутривенной инъекции, в тот же день, сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств и осмотрена его квартира. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки с жидкостью объемом 1,5 л. каждая, в одной из которых находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,26г; металлическая миска белого цвета с ватным тампоном, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - морфин; 4 инъекционных шприц на поверхности двух инъекционных шприцов, обнаружены следы наркотического средства - 6-моноацетилморфина; металлическая ложка; 4 упаковки из-под мака; полимерный пакет с семенами мака; полимерный пакет с бутылкой уксуса, пачкой соды и ватой; две пустые бутылки из-под растворителя; ацетилсалициловая кислота.

Подсудимый ФИО1 виновными себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он употребляет наркотические средства, иногда он разрешает различным лицам, употребляющим наркотические средства приходить к нему домой для приготовления наркотиков, и использовать его плиту, водопровод и посуду для приготавливать раствора наркотика, а затем употреблять его в его доме путем внутривенной инъекции. За предоставление помещения и оборудования в качестве оплаты он просит часть приготовленного наркотического средства. Так, (дата) в дневное время к нему пришел малознакомый парень по имени Ю., который приходил с семенами мака и растворителем, использовал его плиту, водопровод, посуду для приготовления раствора наркотика, а затем употребил его в его доме путем внутривенной инъекции. За это тот дал ему часть приготовленного им наркотического средства, которое он потом употребил лично. (дата) в вечернее время к нему приходил малознакомый парень по имени Ш., который приходил с семенами мака и растворителем, использовал его плиту, водопровод и посуду для приготовления раствора наркотика, а затем употребил его в его доме путем внутривенной инъекции. За это тот дал ему часть приготовленного им наркотического средства, которое он потом употребил. (дата) в дневное время к нему приходил малознакомый парень по имени Д., который приходил с семенами мака и растворителем, использовал его плиту, водопровод и посуду для приготовления раствора наркотика, а затем употребил его в его доме путем внутривенной инъекции. За это тот дал ему часть приготовленного им наркотического средства, которое он потом употребил. (дата) он был дома один, примерно в 08 часов 10 минут к нему пришел парень по имени Р., который принес семена мака, растворитель и другие ингредиенты. Он впустил его, предоставил ему необходимую посуду, газовую плиту и указал место на кухне, где тот приготовил раствор наркотика и они вместе употребили его путем внутривенной инъекции. Побыв у него некоторое время в доме, Р. стал выходить из квартиры, он пошел проводить его, но на выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции. После чего пригласили двух мужчин, в качестве понятых, затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего не обнаружено и не изъято. Был составлен протокол личного досмотра, где расписался он и двое понятых. С его согласия сотрудник полиции прошли в его квартиру, где был проведён осмотр в присутствии понятых. В ходе осмотра его квартиры было обнаружено и изъято: одна металлическая чашка с ватным тампоном, две полимерные бутылки с мутной жидкостью, полимерный пакет с семенами черного цвета, один инсулиновый шприц, уксус, сода, вата, полимерный пакет с пустыми упаковками из под семян мака, ложка металлическая, две пустые бутылки растворителя «646», ацетилсалициловая кислота в таблетках, три шприца. Затем в присутствии понятых все указанные предметы были, изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты и опечатаны. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он и участвующие лица (л.д. 73-76);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю., о том, что на протяжении примерно последних 5 лет он периодически употребляет наркотические средства. У него есть малознакомый по имени Р., который проживает по адресу 

<

адрес>69, у которого часто собираются лица злоупотребляющие алкоголем и наркоманы, которые приносят с собой необходимые ингредиенты, из которых изготавливают и употребляет там же наркотики. Сам Р. также злоупотребляет алкогольными напитками и употребляет наркотические средства, и за предоставление своей квартиры, плиты и необходимой посуды для изготовления и употребления наркотиков берет часть наркотического средства. (дата), утром, он приобрел на оптовой базе города семена мака, растворитель, уксус и соду. Из этого он собрался изготовить раствор наркотика. Так как он проживает с женой, он решил пойти к его знакомому Р., который проживает в по адресу: 

<

адрес> ул.. Александрова. 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут он пришел к Р. домой, который разрешил ему сварить и употребить наркотик у него в квартире, но при условии, что он угостит Р. приготовленным наркотическим средством. После чего, он ушел, и на улице к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование (л.д. 107-109);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., в которых он излагает события от (дата) о предоставлении ему ФИО1 квартиры, плиты, посуды для изготовления наркотических средств и в последующим их употреблении с ФИО1. Показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ю. (л.д. 110-112);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., в которых он излагает события от (дата) о предоставлении ему ФИО1 квартиры, плиты, посуды для изготовления наркотических средств и в последующим их употреблении с ФИО1. Показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ю., Ш. (л.д. 113-114);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., который показал, что (дата) в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра Ю. у 

<

адрес>, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. (дата) он в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра Ш. у 

<

адрес>, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. (дата) он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра Б. у 

<

адрес>, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. (дата) он в качестве понятого участвовал при проведении задержания, в ходе которого в подъезде 

<

адрес>, при выходе из 

<

адрес>, сотрудники полиции задержали двух мужчин, которыми оказались Т. и хозяин квартиры ФИО1. А также участвовал в проведении осмотра квартиры ФИО1, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты: пакет с семенами черного цвета, бутылка с жидкостью, пакет с упаковками из-под мака, две пустые бутылки из-под растворителя, три шприца, упаковка таблеток ацетилсалициловая кислота, металлическая ложка, пластиковая бутылка с жидкостью, шприц, бутылка с уксусом, коробка соды, вата, металлическая чашка с ватным тампоном. После чего изъятые предметы упаковали, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, заявлений или замечаний ни от кого не поступало (л.д. 210-212);

оглашенными в соответствии с ч.1 с. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К., который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. (дата) в ходе проведения рейдовых мероприятий, возле 

<

адрес> был задержан Ю., по внешнему виду которого было видно, что тот находится в наркотическом опьянении. Ю. пояснил, что наркотик изготавливает и потребляет в квартире у его знакомого по имени Р. по адресу: 

<

адрес>69. (дата) в 16 часов 30 минут, он совместно с о/у П. при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» возле 

<

адрес>, заметил подозрительного мужчину, который оглядывался по сторонам, прошел в 

<

адрес> вышеуказанного дома, в руках у него был непрозрачный полимерный пакет с содержимым. В 18 часов 00 минут из вышеуказанной квартиры вышел ранее замеченный мужчина и возле дома был задержан, им оказался Ш., который пояснил, что в 

<

адрес> в гостях у его знакомого по имени Р., употребил наркотик, изготовленный им из семян мака. После чего был произведен личный досмотр Ш., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (дата) в дневное время по адресу: 

<

адрес>, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» и в 13 часов 00 минут, он совместно о/у П. на служебном автомобиле проехали к дому по вышеуказанному адресу, стали вести наблюдение. Примерно в 13 часов 30 минут возле 

<

адрес>, был замечен подозрительный мужчина, который оглядывался по сторонам и вел себя настороженно, прошел в 

<

адрес> вышеуказанного дома, в руках у него был непрозрачный полимерный пакет, с содержимым. В 14 часов 30 минут из вышеуказанной квартиры вышел ранее замеченный мужчина и возле дома был ими задержан. Им оказался Б., который пояснил, что в 

<

адрес> в гостях у его знакомого по имени Р., употребил наркотик, изготовленный им из семян мака. После чего был произведен личный досмотр Б., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (дата) в 8 часов 10 минут возле 

<

адрес> во время проведения оперативного мероприятия «наблюдение», был замечен подозрительный мужчина, который оглядывался по сторонам и вел себя настороженно, прошел в 

<

адрес> вышеуказанного дома, в руках у него был непрозрачный полимерный пакет с содержимым. В 09 часов 40 минут из вышеуказанной квартиры вышел ранее замеченный мужчина и возле дома был ими задержан. Задержанным оказался Т., который пояснил, что в 

<

адрес> в гостях у его знакомого Р., употребил наркотик, изготовленный им из семян. Также был задержан ФИО1 и в присутствии понятых были произведены личные досмотры Т. и ФИО1 в ходе которых ничего запрещенного не было обнаружено и изъято. С письменного разрешения ФИО1, с участием понятых, им был произведен осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с семенами черного цвета, пачки из под мака, две полимерных бутылки с мутной жидкостью, две пустые бутылка из под растворителя, четыре шприца, ацетиловая кислота в таблетках, ложка металлическая, уксус, сода, вата металлическая чашка с ватным тампоном. Все упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 225-226).

Также виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами:

рапортом начальника ОНК Управления МВД России по городу Волжскому П., о том, что (дата) сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжско-в 09 часов 40 минут по адресу 

<

адрес> был задержан ФИО1, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, который предоставлял помещение своей квартиры лицам для употребления наркотических средств (л.д. 3);

рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Д.Е. К., содержащем сведения о проведении ОРМ «наблюдение» (дата) и проведении личного досмотра Ш. (л.д. 11);

постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которого Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в незаконном потреблении наркотических средств без назначения врача (л.д. 15);

рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Д.Е. К. от (дата), содержащем сведения о проведении ОРМ «наблюдение» и проведении личного досмотра Б. (л.д. 17);

постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от (дата), которым Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в незаконном потреблении наркотических средств без назначения врача (л.д. 21);

рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Д.Е. К. (дата), содержащем сведения о проведении ОРМ «наблюдение» и личного досмотра Т. (л.д. 23);

постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которого Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в незаконном потреблении наркотических средств без назначения врача (л.д. 45);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки с жидкостью объемом 1,5 л. каждая, металлическая чашка с ватным тампоном, металлическая ложка, четыре инъекционных шприца, 4 упаковки из под мака, полимерный пакет с семенами мака, полимерный пакет с бутылкой уксуса, пачкой соды и ватой, две пустые бутылки из под растворителя, ацетилсалициловая кислота (л.д. 27-33);

справкой об исследовании №... от (дата), в ходе которого установлено, что на поверхности миски выявлен наркотически активный алкалоид группы опия морфин, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... на уровне чувствительности примененного метода исследования. Определить количество наркотического средства не представляется возможным из-за малого следового количества (л.д.52-53);

справкой об исследовании №... от (дата), в ходе которого установлено, что на поверхности двух инъекционных шприцов, емкостью 10см, 2см. обнаружены следы наркотического средства - 6-моноацетилморфина, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Определение массы (количества) наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следового) содержания. На поверхности инъекционного шприца (объект 3), емкостью 10см, следов наркотических средств морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, не обнаружено, на уровне чувствительности применённого метода исследования (л.д. 60-61);

справкой об исследовании №... от (дата), в ходе которого установлено, что жидкость, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого остатка наркотического средства экстракта маковой соломы составляет 0,26г, Представленные объекты №№...,3 на момент проведения исследования наркотических средств (морфин, кодеин и их ацетильные производные) не содержат, на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.64-65);

заключением эксперта №... от (дата), в ходе которого установлено, что представленная на исследование жидкость - нижний слой в бутылке с этикеткой "Себряковская", является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого остатка наркотического средства экстракта маковой соломы составляет: 0,2г. Представленные на исследование жидкости: верхний слой в бутылке с этикеткой "Себряковская" и жидкость в бутылке без этикетки на момент проведения исследования наркотических средств не содержат, на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 119-121);

заключением эксперта №... от (дата), в ходе которого установлено, что на поверхности представленной на исследование миски и ватного тампона обнаружены следы наркотического средства морфин. Определить количество наркотического средства не представляется возможным из-за малого следового количества (л.д. 127-129);

заключением эксперта №... от (дата), в ходе которого установлено, что на поверхности двух инъекционных шприцов, емкостью 10см, 2см, обнаружены следы наркотического средства - 6-моноацетилморфина. Определение массы (количества) наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следового) содержания. На поверхности инъекционного шприца, емкостью 10см, следов наркотических средств морфина, кодеина, диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина, не обнаружено, на уровне чувствительности применённого метода исследования (л.д. 143-146);

протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого были осмотрены: две полимерные бутылки с жидкостью объемом 1,5 л. каждая, металлическая чашка с ватным тампоном, инъекционный шприц, металлическая ложка, три инъекционных шприца, 4 упаковки из под мака, полимерный пакет с семенами мака, полимерный пакет с бутылкой уксуса, пачкой соды и ватой, две пустые бутылки из под растворителя, ацетилсалициловая кислота, изъятые (дата) в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>69 (л.д. 215-222);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух полимерных бутылок с жидкостью объемом 1,5 л. каждая, металлическая чашка с ватным тампоном, 4 инъекционных шприца, металлической ложки, 4 упаковок из под мака, полимерный пакет с семенами мака, полимерный пакет с бутылкой уксуса, пачкой соды и ватой, двух пустых бутылок из под растворителя, ацетилсалициловая кислота, изъятые (дата) в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>69 (л.д. 223).

Согласно заключению комиссии экспертов №... от (дата), согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомания). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 201-202).

Помимо письменных доказательств виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, по признакам: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением комиссии экспертов №... от (дата). 

При назначении наказания, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья – наличие хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

...>. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Беликеева