Дело №2а-1775/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 28 июня 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Е.А.Якуниной, 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием прокурора Р.М. Константинова, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, предлагая установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения сроком на 6 лет: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия. Так как неявка административного истца не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Административный ответчик, участвуя в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, иск не признал, пояснив, что приговор выносился до того, как законодательно было предусмотрено установление административного надзора, кроме того, материалы административного иска содержат недостоверную информацию о его семейном положении, так как он женат, имеет детей и внуков, административные ограничения будут излишними, кроме того, в самом приговоре указано на то, что наказание вынесено без ограничения свободы. 

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца и установлении административного надзора сроком на 8 лет. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.10.2010, преступные действия, за которые осужден ФИО1 по ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда от 30.01.2013), совершены им при особо опасном рецидиве преступлений, окончательное наказание ФИО1 с учетом положений ст.ст.79, 70 УК РФ назначено в виде 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

При изложенных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом то обстоятельство, что приговор вынесен до введения в действие Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, не влияет на необходимость установления такого надзора, поскольку в силу прямого указания данного закона он применяется в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы после введения его в действие, и применим в отношении лиц, освобожденных до введения в действие при наличии определенных данным Федеральным законом оснований. Определяемые административные ограничения уголовным наказанием не являются, нормами УК РФ не регулируются.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела. 

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок 8 лет исходя из того, что срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, до внесения изменений в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 №218-ФЗ, составлял 8 лет. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

На основании ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) (адрес), административный надзор на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России,

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному ФИО1 что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина 

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ 

Судья:_________________________Секретарь суда: __________ 

Подлинный документ подшит в деле №2а-1775/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.