Дело № 1-1045/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Тронина А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 17 сентября 2008 г. Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

2) 15 мая 2009 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 30 декабря 2013 г. по постановлению судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2013 г. на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней, 

3) 22 марта 2017 г. Челябинским областным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г.) по пп. «в», «ж» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 25 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, конец срока наказания в виде лишения свободы 13 октября 2040 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2023 г. в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 27 минут ФИО6, осужденный по приговору Челябинского областного суда от 22 марта 2017 г. к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, отбывая наказание с 5 декабря 2022 г. в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дезорганизации и нарушения нормальной деятельности указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области прапорщика внутренней службы ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

прапорщик внутренней службы ФИО1, назначенный на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области приказом №170-лс от 3 октября 2022 г., являющийся сотрудником места лишения свободы, 17 марта 2023 г., около 15 часов 20 минут, находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении палаты № отряда № ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, куда прибыл с целью проведения обыскных мероприятий.

При этом прапорщик внутренней службы ФИО1, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ, как сотрудник уголовно-исполнительной системы обладал следующими правами и обязанностями:

- согласно ч. 3 ст. 11 - обладает правами сотрудника, определенными Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»;

- согласно ч. 4 ст. 11 – обладает правами сотрудника по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе, определенными должностной инструкцией;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 - знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 - соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы;

В соответствии с законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» прапорщик внутренней службы ФИО1 обладал следующими правами и обязанностями:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 - осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 - требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 14 - производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы;

- согласно п. 12 ч. 1 ст. 14 применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, утвержденной 1 декабря 2022 г. начальником ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области прапорщик внутренней службы ФИО1 осуществлял свою деятельность, обладая следующими правами и обязанностями:

- согласно п. 12 - осуществлять круглосуточный надзор за осужденными в запираемых помещениях, поддержание установленного порядка, своевременное проведение предусмотренных распорядком дня мероприятий, условий содержания и изоляцию лиц, содержащихся в запираемых помещениях, не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, и отбывающими наказание в других условиях;

- согласно п. 23 - знать распорядок дня и особенности содержания осужденных, находящихся на стационарном лечении, нести службу в соответствии с ним;

- согласно п. 24 - в определенное дежурным помощником начальника учреждения время обходить территорию жилой зоны, следить за поведением осужденных, требовать от них выполнения установленного в ИУ распорядка дня, правил поведения, предупреждать и пресекать преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания.

- согласно п. 25 - лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения, докладывать ему о выявленных недостатках и нарушениях;

- согласно п. 48 - строго соблюдать законность по отношению к осужденным, меры личной безопасности, порядок применения специальных средств физической силы в соответствии с Законом от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и иными, изменяющими его, нормативно-правовыми актами;

- согласно п. 52 - использовать переносной видеорегистратор во время несения службы по осуществлению надзора за осужденными. В обязательном порядке осуществлять съемку режимных мероприятий (прием дежурства, проведение проверок осужденных состоящих на профилактическом учете, прием вновь прибывших в учреждение осужденных, обыскные мероприятия и случаи изъятия запрещенных предметов, задержание осужденных, допустивших нарушение установленного порядка отбывания наказания, проверка наличия осужденных, применение физической силы и спецсредств, сопровождение транспортных средств, проведение погрузочно-разгрузочных работ, возникновение различного рода чрезвычайных происшествий, завод и вывод осужденных и лиц, прибывших на свидания, досмотр передач, посылок, бандеролей), также иных мероприятий, предусмотренных распорядком дня. 

17 марта 2023 г., около 15 часов 21 минуты в помещении палаты № отряда № ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время проведения обыскных мероприятий сотрудником места лишения свободы ФИО1 у осужденного ФИО6 были обнаружены запрещенные предметы, а именно: две сим-карты и флеш-карта, которые, согласно п. 12.12 Приказ Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а также п. 16 приложения №3 к правилам внутреннего распорядка, являются электронными носителями и накопителями информации, а также комплектующими к средствам мобильной связи, запрещенными к хранению и использованию осужденными к лишению свободы. На законные требования о выдаче для изъятия указанных предметов ФИО6 ответил отказом, выдавать их отказался, а также пытался укрыться в помещениях ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, с целью дальнейшего сокрытия запрещенных предметов. 

В период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 27 минут 17 марта 2023 г. осужденный ФИО6, находясь у палаты № отряда № ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что прапорщик внутренней службы ФИО1 является сотрудником места лишения свободы, осуществляющим служебную деятельность, и предъявляемые им требования о прекращении нарушения режима содержания в месте лишения свободы, и выдаче запрещенных предметов являются законными, имея умысел на дезорганизацию деятельности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по 

<

адрес>, нарушение нормальной деятельности лечебного-исправительного учреждения, с целью воспрепятствования прапорщику внутренней службы ФИО1 исполнить должностные обязанности сотрудника места лишения свободы, из мести за его законные действия, то есть в связи с осуществлением им служебной деятельности умышленно применил в отношении последнего насилие, а именно ударил головой в грудь ФИО1, от чего последний испытал физическую боль и ударился плечом левой руки о дверной проем помещения для приема пищи. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО6 свою виновность в совершении преступления не признал, дал показания, что в тот день около 15 часов в жилое помещение отряда № пришли сотрудники исправительного учреждения, при его личном досмотре сработал сигнал металлоискателя, поскольку в мешочке на его шее хранились запрещенные предметы. Его спрашивали, что в мешочке, он не отвечал. Ему сказали пройти в дежурную часть, он не отказывался, только пояснил, что ему сначало надо сходить в уборную. Когда он вышел, то пошел мыть руки, ФИО1 схватил его за мешочек, который висел на веревке на шее, стал его тянуть, веревка не порвалась, в связи с чем он почувствовал удушение, под воздействием силы, нагнулся, чтобы ослабить хватку, уперся головой в ФИО1, тот начал пятиться и наткнулся на проем, отпустил его. Затем сказали пройти в дежурную часть, что он и сделал, там спросили про запрещенные предметы, он достал их и сломал. Умысла на причинение телесных повреждений и на дезорганизацию работы исправительного учреждения у него не было. 

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает ФИО6 виновным в совершении изложенного преступления на основании совокупности следующих доказательств:

потерпевший ФИО1 дал показания, что 17 марта 2023 г. находился на дежурстве в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, для проведения обыска он, ФИО2, ФИО3 прошли в палату №, при проведении досмотра у ФИО6, сработал сигнал металлоискателя. Он предложил ФИО6 проследовать за ним, тот ответил, что сначала пойдет в туалет, затем мыть руки. ФИО6 не выполнил требований пройти в дежурную часть, в ходе перемещений у ФИО6 что-то выпало, кроме того у осужденного находился кисет, он просил ФИО6 предъявить, что находится в кисете. Тот не выполнял требования. Он обхватил ФИО6, чтобы он не смог ничего выкинуть, взялся рукой за кисет. ФИО6 уперся ему головой в грудь, противодействовал, в ходе борьбы ФИО6 шагнул вперед, последовал удар плечом, он (ФИО1) ударился о дверной угол, почувствовал боль. Узнал впоследствии, что у ФИО6 обнаружили две сим-карты и флеш-карту.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 указал, что 17 марта 2023 г., около 15 часов 20 минут, совместно с ФИО3 и ФИО2 они проводили внеплановый обыск палаты № блока №, т.к. на утреннем инструктаже была доведена оперативная информация, что у осужденного ФИО6 из палаты № имеются при себе запрещенные предметы. Для изъятия запрещенных предметов они и проводили внеплановый обыск. Они прибыли 17 марта 2023 г., около 15 часов 20 минут, в палату № отряда № и сообщили осужденным, что у них будет проводиться внеплановый обыск. В момент проверки ФИО1 и ФИО3 ФИО6 на наличие запрещенных предметов с помощью металлоискателя в районе шеи ФИО6 металлоискатель издал характерный звук, который сигнализировал о том, что обнаружен металлический предмет. Ему было предложено продемонстрировать, что там находится, т.к. у них имелись основания подозревать, что у ФИО6 имеются запрещенные предметы. В ответ на это он достал из-за ворота кофты черный мешочек и сказал, что там находятся «нужные» ему вещи, т.е. отвечал уклончиво и расплывчато, на законные требования о демонстрации указанных предметов ФИО6 ответил отказом. После этого ему было предложено пройти в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. ФИО6 сказал, что сначала хочет сходить в туалет, а только после этого пройти в помещение дежурной части. ФИО6 не направлялся в помещение дежурной части, а старался скрыться в помещениях ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, как он думает для того, чтобы спрятать или выкинуть подозрительные предметы, которые могли оказаться запрещенными. После того, как ФИО6 вышел из туалета, помыл руки и направился дальше в помещение палаты №, он в этот момент снова высказал ему законное требование о прохождении в помещение дежурной части, на что ФИО6 не реагировал и также продолжил движение в сторону палаты №. Далее в период времени около 15 часов 25 минут ФИО6 находился у входа в помещение палаты № отряда №. Там он снова высказал ФИО6 неоднократно законные требования о том, чтобы он прошел в дежурную часть и выдал подозрительные предметы, которые могли оказаться запрещенными. Он на это отвечал отказом. В этот момент ФИО6 нагнулся и потянул руку к полу. Он, видя это, также нагнулся вниз и попытался увидеть и изъять то, за чем наклонился ФИО6. Что конкретно упало и за чем наклонялся ФИО6, он не видел, его действия были направлены на то, чтобы действовать на опережение ФИО6, и он предположил, что ФИО6 выкинул на землю запрещенные предметы. Также в этот момент ФИО6 стал снимать у себя с шеи указанный черный мешочек. Видя это, он обхватил ФИО6 двумя руками и зафиксировал его руки, чтобы он не снял у себя с шеи указанный мешочек, потому что если бы он его снял, то кто-либо из осужденных обязательно подобрал бы его, и он был бы утерян. Также он с самого начала борьбы зафиксировал указанный кисет в кулаке, чтобы ФИО6 его никуда не выкин

<

адрес> стоял, обхватив руками ФИО6, зафиксировав его положение, чтобы он никуда не убежал. В ответ на это ФИО6 совершил попытку высвободиться, а именно, находясь к нему лицом, тот пригнулся в коленях и совершил удар своей головой ему (ФИО1) в грудь. От данного удара он испытал физическую боль и попятился назад, где ударился плечом левой руки о дверь палаты № отряда №, от этого удара он также испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения. В этот момент осуждённые оказывали ФИО6 помощь, держали его за ноги и руки, чтобы его никуда не увели. Все это время ФИО2 находился рядом и видел указанные события, т.к. он оказывал помощь в применении физической силы к ФИО6, в виду его сопротивления. Поясняет, что по комплекции он является больше ФИО6, и та сила, с которой был нанесен удар ФИО6 ему в область груди, свидетельствует о том, что эти действия он совершил умышленно, т.к. он должен был набрать достаточную скорость для того, чтобы удариться о дверь и получить кровоподтек. Он думает, что если бы ФИО6 сделал это неумышленно, то он бы даже не сдвинулся с места. Далее он стал доставлять ФИО6 в помещение дежурной части, во время следования к выходу на лестничную площадку, которая ведет в помещение дежурной части, ФИО6 также оказывал сопротивление, не хотел добровольно следовать, вырывался. А ФИО2 остался у входной двери для сдерживания заключенных. В помещении дежурной части ФИО6 было предложено продемонстрировать, что у него находится в ротовой полости, т.к. он поместил туда, предположительно, запрещенные предметы. Поначалу он отказался, но после извлек изо рта две сим-карты и флеш-карту. Затем ФИО6 начал ломать эти предметы и разбрасывать их по помещению дежурной части. В момент, когда ФИО6 ломал запрещенные предметы, ему неоднократно было высказано законное требование о выдаче данных предметов, на что он отвечал отказом. После того, как ФИО6 закончил ломать запрещенные вещи, он был оставлен в комнате, находящейся рядом с дежурной частью, а ФИО1 пошел собирать запрещенные предметы, те, которые нашел, а после докладывать о случившемся дежурному. В период времени около 16 часов он обратил внимание на боль в месте удара на левом плече. Осмотрев указанное место, он увидел, что у него там имеется кровоподтек размерами около 4-5 см, после этого он обратился в травмпункт, где указанные повреждения были зафиксированы в его медицинскую карту. Также поясняет, что вышеуказанные события фиксировал нагрудный видеорегистратор, который находился у него во время исполнения его служебных обязанностей (л.д. 31-35).

При проведении очной ставки с ФИО6 ФИО1 сообщил, что во время проведения обыска в палате № у ФИО6 были обнаружены запрещенные вещи, ФИО6 неоднократно их выдать отказался, после чего к нему была применена физическая сила. Во время применения физической силы ФИО6 толкнул его в грудь, от чего он ударился о дверной косяк и испытал физическую боль. После этого ФИО6 был доставлен в помещение дежурной части (л.д.110-113)

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что участвовал при проведении обыска в палате № совместно с ФИО1 и ФИО3. При досмотре с использованием металлоискателя у ФИО6 рядом с кисетом сработал сигнал. ФИО6 стал уклоняться от досмотра, ушел с кисетом в туалет, вернулся, рядом с ФИО6 находился ФИО1. Он продолжил досматривать палату, услышал в коридоре потасовку. ФИО1 пытался удержать ФИО6, тот толкнул ФИО1, возможно, головой, ФИО1 ударился о дверной проем.

Допрошенный следователем ФИО2, в том числе сообщил, что в ходе проведения обыска в палате № он посмотрел в сторону дверного проема, ведущего из палаты, и увидел, как осужденные создают столпотворение у тамбура помещения для приема пищи. Далее он выбежал из палаты в сторону тамбура, где располагается помещение для приема пищи и увидел, как между ФИО6 и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 обхватил двумя руками ФИО6, тем самым зафиксировал его положение, чтобы он не предпринял попытки к бегству. В этот момент ФИО6 и ФИО1 находились лицом друг к другу. После чего ФИО6 предпринял попытку высвободиться из захвата ФИО1, а именно, он присел в коленях и в полусогнутом положении нанес удар головой в область груди ФИО1, от чего последний попятился и ударился плечом левой руки о дверной проем помещения для приема пищи. Дальше он пришел на помощь ФИО1 и они совместно зафиксировали ФИО6. Остальные заключенные пытались препятствовать задержанию ФИО6, а именно хватали его за руки и ноги, чтобы они его не увели в помещение дежурной части. Позже он узнал от ФИО1, что в результате удара ФИО6 в область груди ФИО1, от которого он ударился о дверной проем, он испытал физическую боль и у него появились телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече. Поясняет, что в момент удара в область груди ФИО1 попятился назад, хотя ФИО1 превосходит по комплекции ФИО6 и последнему без приложения определенной силы не получилось бы сдвинуть ФИО1 с места, тем более, что скорость, с которой ФИО1 соприкоснулся с дверным проемом должна быть достаточной для оставления телесных повреждений (л.д.43-45).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Свидетель ФИО3 дал показания, что он участвовал при проведении обыска совместно с ФИО1 и ФИО2, ФИО6 отказывался пройти в дежурную часть, уходил в туалет, затем в умывальник. Затем ФИО1 пытался его удержать, произвел захват рук и туловища, ФИО6 оттолкнул ФИО1.

В ходе следствия свидетель указал, что в ходе изъятия запрещенных предметов у ФИО6, он увидел борьбу между ФИО1 и ФИО6, а именно ФИО6 находился к ФИО1 лицом, в захвате ФИО1, и в этот момент ФИО6, предпринял попытку вырваться, а именно нагнулся и ударил ФИО1 головой в грудь, от чего последний попятился назад и ударился плечом левой руки о дверной проем помещения для приема пищи. Когда он подошел ближе к месту борьбы, которое обступили осужденные со всех сторон, он увидел, как ФИО1 применяет физическую силу к ФИО6, после чего его доставили в помещение дежурной части для дальнейшего разбирательства (л.д.54-56).

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил.

Свидетель ФИО4 сообщил, что 16 марта 2023 г. заступил на дежурство в качестве ответственного в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, поступила информация, что ФИО6 хранит запрещенные предметы. 17 марта 2023 г. указанная информация была доведена до новой смены. Впоследствии сообщили, что информация подтвердилась, ФИО6 при досмотре оказал сопротивление. Он выехал на место, отбирал объяснение, просматривали запись с видеорегистратора, было установлено, что ФИО6 толкнул или ударил ФИО1, в кисете у ФИО6 находились запрещенные предметы.

Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО5 дал показания, что 17 марта 2023 г. после сончаса он направился в помещение для курения из палаты №, выйдя из указанной палаты, он заметил, что у тамбура в помещение для приема пищи образовалось столпотворение из осужденных, которые на что-то смотрели. Когда он подошел к указанному столпотворению, то увидел, как ФИО1 совместно с ФИО2 применяли физическую силу к ФИО6, а именно зафиксировали его своими руками (л.д.70-72).

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-актом о применении физической силы, согласно которому сотрудник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области ФИО1 вследствие оказываемого неповиновения и сопротивления со стороны ФИО6 применил к последнему физическую силу (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2023 г., согласно которому осмотрен тамбур, расположенный возле палаты № отряда № в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО6 применил насилие к ФИО1 (л.д.8-11);

-выпиской из приказа №170-лс от 3 октября 2022 г., согласно которой прапорщик внутренней службы ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области (л.д.107);

-протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью событий, произошедших 17 марта 2023 г. около палаты № отряда № ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, в ходе осмотра установлено, что ФИО6 неоднократно не выполнил законное требование сотрудников ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о выдаче запрещенных предметов, а также применил насилие в отношение ФИО1 (л.д.76-85);

-заключением эксперта №1428 от 18 апреля 2023 г., согласно которому у потерпевшего ФИО1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, данное повреждение получено от воздействия твердого тупого предмета (л.д.60-61);

-должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области прапорщика внутренней службы ФИО1, в которой указаны его полномочия, в том числе на досмотр осужденных (л.д.102-106);

-графиком от 28 февраля 2023 г., выданным начальником ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, согласно которому прапорщик внутренней службы ФИО1 находился на службе в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области 17 марта 2023 г. в период с 8 до 17 часов 00 минут (л.д.207);

-копией журнала доведения суточного инструктажа от 17 марта 2023 г., согласно которому до личного состава дежурной смены, в которую входил ФИО1, была доведена информация о наличии у осужденного ФИО6 запрещенных предметов, вследствие чего проводился внеплановый обыск (л.д.209-210);

-протоколом выемки от 5 мая 2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты запрещенные предметы в виде двух сим-карт, одной флеш-карты, которые ФИО6 не захотел отдавать 17 марта 2023 г. во время проведения обыска, и протоколом осмотра указанных предметов (л.д.87-88, 92-96).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности ФИО6 в совершении изложенного преступления.

Суд считает наиболее достоверными показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они являются наиболее полными, последовательными, были ближе к произошедшим событиям, в связи с чем потерпевший лучше помнил обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований для оговора ФИО1 ФИО6, поскольку ранее между ними каких-либо ссор и конфликтов не существовало. 

Виновность подсудимого в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым ФИО6 отказался выполнить законное требование представителей учреждения пройти в дежурную часть для прохождения досмотра, кроме того подсудимый нанес ему удар головой, отчего он ударился плечом о дверной проем, чувствовал боль. Покзания потерпевшего подтверждаются сведениями, сообщенными свидетелями ФИО2 и ФИО3. О законности действий сотрудников исправительного учреждения свидетельствует факт нахождения у ФИО6 запрещенных предметов, которые впоследствии были изъяты у оперуполномоченного ФИО4. ФИО1 действовал в соответствии с положениями Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также своей должностной инструкцией, находился в форменном обмундировании, что было очеведно для ФИО6. ФИО1 фиксировал руки и тело осужденного с целью исключения возможности утери запрещенных предметов, которые находились у ФИО6. Действия ФИО6 видели другие осужденные.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО6, что он не имел умысла на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение наислия не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний и инвалидности). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, с учетом судимостей по приговорам суда от 15 мая 2009 г., 22 марта 2017 г., является рецидив преступлений.

При определении срока наказания в виде реального лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом приговора Челябинского областного суда от 22 марта 2017 г. наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд, с учетом материального положения подсудимого, который отбывает наказание, в настоящий момент не имеет дохода, приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО6 и освобождает его от взыскания процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытыю часть наказания по приговору Челябинского областного суда от 22 марта 2017 г., назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также место работы и не выезжать за пределы соотвествующего муниципального образования, определенного в качестве постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО6 обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу с 25 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин