Дело № 2-2851/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., 

при секретаре Алекберовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 380 000 руб. на срок 90 месяцев, под 19,9% годовых. В нарушение условий договора, заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение задолженности в размере 13869,24 руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4 860 876,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 5 448 368,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 378 003,28 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 209488,68 рублей, неустойка 4860 876,38 рублей. Воспользовавшись своим правом, банк уменьшает размер неустойки до 52 788,54 рублей. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но в установленный срок данная обязанность заемщиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 640280,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 378 003,28 руб., задолженность по уплате процентов в размере 209488,68 руб., неустойку в размере 52788,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9602,81 руб. 

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно почтовому идентификатору, судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 380 000 руб. на срок 90 месяцев, под 19,9% годовых.

Обязательства по передаче денежных средств, Банк исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. Как следует из представленных материалов, ответчик нарушил обязательства по гашению кредита, процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, составила, согласно представленного истцом расчета - 5448368,34 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 378 003,28 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 209488,68 рублей, неустойка 4860 876,38 рублей. 

Согласно представленным документам, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 52799,54 руб., в результате чего сумма задолженности составила: по основному долгу 378 003,28 руб., задолженность по уплате процентов в размере 209 488,68 руб., неустойку в размере 52788,54 руб.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не представил, как и не представил иных расчетов, которые бы поставили под сомнение представленные истцом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком в установленном порядке, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что применительно к рассматриваемому делу составляет сумму в 9602,81 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 0114/0604445 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 280,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 378 003,28 рублей, проценты по договору 209 488,68 рублей, неустойку в размере 52 788,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 602,81 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09.04.2019 г.

Судья О.С.Белоусова