Дело № 1-9/2021 (№ 1-146/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 3 марта 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Часовских О.В., Борисовым Д.М., секретарями судебного заседания Малиновской Л.В., Кузьминой Т.А., 

с участием 

государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А., Смирновой О.С., Габалини Я.Э., 

подсудимого ФИО6, 

защитника-адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО7, представившего удостоверение № 279 от 26 февраля 2003 года и ордер № 120725 от 25 декабря 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего 3 группу инвалидности, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1 УК РФ, 244 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2020 года в период времени с 15.00 часов до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО6 возник преступный умысел на причинение смерти Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, в указанные выше дату и время ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов руками и ногами в область головы, верхних и нижних конечностей. Кроме того ФИО6, взяв в руку использовавшийся ими для нарезки продуктов кухонный нож, используемый им в качестве оружия и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде смерти Потерпевший №1 и, желая их наступления, указанным ножом нанес находившейся напротив него Потерпевший №1 не менее 63 ударов в область жизненно-важных органов – груди, живота, шеи, а также конечностей, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные и резаные раны груди, живота, шеи и конечностей, с повреждением сердца, легких, печени, кишечника, сонной артерии и яремной вены, трахеи и пищевода:

- колото-резаную рану на передней поверхности в верхней трети правого плеча, длиной 1,5 см., направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, длина раневого канала с учетом всех пересеченных по ходу мягких тканей составляет 3,5 см., заканчивается в мышцах плеча;

- резаную рану на тыльной поверхности правой кисти в области проксимальной фаланги 4-го пальца длиной 1 см.;

- колото-резаную рану в верхней трети левого предплечья длиной 5,5 см., продолжается в подкожно-жировой клетчатке, заканчивается в мышцах. В дне раны виднеются мышцы с двумя отдельными ранами, одна из которых 0,7 см., а другая 1,5 см., глубиной 4,5 см. каждая;

- резаную рану на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава длиной 2 см.;

- резаную рану на тыльной поверхности левой кисти длиной 3,5 см.;

- резаную рану на тыльной поверхности левой кисти длиной 2 см.;

- резаную рану на тыльной поверхности левой кисти длиной 3 см.;

- резаную рану на тыльной поверхности левой кисти длиной 3,5 см.;

- резаную рану на проксимальной фаланге 3-го пальца левой кисти длиной 3,5 см.;

- резаную рану на проксимальной фаланге 4-го пальца левой кисти длиной 1 см.;

- резаную рану на внутренней поверхности левой кисти длиной 3,5 см., с повреждением мышц;

- резаную рану на ладонной поверхности левой кисти в средней трети длиной 2,5 см.;

- резаную рану на ладонной поверхности левой кисти в центральной части длиной 3,2 см.;

- резаную рану на наружной поверхности левого бедра в верхней трети длиной 6 см.;

- резаную рану на наружной поверхности левого бедра в средней трети длиной 0,7 см.;

- резаную рану на наружной поверхности левого бедра в верхней трети длиной 1 см.;

- колото-резаную рану в области правого тазобедренного сустава длиной 11 см., с повреждением мышц;

- колото-резаную рану в лонной области длиной 10 см., с повреждением мышц;

- резаную рану на передней поверхности левого бедра в верхней трети длиной 12 см., продолжающуюся ссадиной 11 см.;

- резаную рану на тыльной поверхности правой стопы длиной 2 см.;

- резаную рану на тыльной поверхности левой стопы длиной 1,5 см.;

- колото-резаную рану на наружной поверхности в верхней трети правого бедра длиной 0,5 см.;

- резаную рану на передней поверхности шеи в нижней трети длиной 19 см., ориентированную перпендикулярно с повреждением трахеи, на 2/3 пищевода, левой общей сонной и яремной вены и правой общей сонной артерии;

- колото-резаную рану на передней поверхности живота от стоп в 116 см., длиной 3 см;

- колото-резаную рану на передней поверхности живота от стоп в 116 см., длиной 11 см., с повреждением реберной дуги справа;

- колото-резаную рану в 119 см. от стоп по левой окологрудинной линии, длиной 1,8 см.;

- колото-резаную рану в 120 см. от стоп по средней ключичной линии, длиной 1 см.;

- колото-резаную рану в 120 см. от стоп по средней ключичной линии, длиной 1,8 см.;

- колото-резаную рану в 120 см. по срединной линии длиной 2,2 см.;

- колото-резаную рану в 121 см. по средней ключичной линии длиной 3 см.;

- колото-резаную рану в 123 см. по грудинной линии длиной 1,2 см.;

- колото-резаную рану в 123 см. по грудинной линии длиной 1 см.;

- колото-резаную рану в 123 см. по окологрудинной линии длиной 1,7 см.;

- колото-резаную рану в 124 см. по грудинной линии справа длиной 7 см.;

- колото-резаную рану в 124 см. по правой окологрудинной линии длиной 0,7 см.;

- колото-резаную рану в 124 см. по левой окологрудинной линии длиной 2,4 см.;

- колото-резаную рану в 124 см. по средней ключичной линии длиной 2,3 см.;

- колото-резаную рану в 125 см. по средней ключичной линии слева длиной 2 см.;

- колото-резаную рану в 125 см. по средней ключичной линии слева длиной 2 см.;

- колото-резаную рану в 126 см. по средней ключичной линии слева длиной 2 см.;

- колото-резаную рану в 127 см. по средней ключичной линии слева длиной 2 см.;

- колото-резаную рану в 127 см. по средней ключичной линии справа длиной 1,6 см.;

- колото-резаную рану в 127 см. по средней ключичной линии слева диной 2,5 см.;

- колото-резаную рану в 128,5 см. по левой окологрудинной линии длиной 1,6 см.;

- колото-резаную рану в 129 см. по средней ключичной линии слева длиной 2 см.;

- колото-резаную рану в 130 см. по средней ключичной линии слева длиной 2,4 см.;

- колото-резаную рану в 131,3 см. по средней ключичной линии слева длиной 2,4 см.;

- колото-резаную рану в 132 см. по средней ключичной линии слева длиной 1,8 см.;

- колото-резаные раны – располагающиеся на наружной поверхности в верхней трети правого бедра на участке 8х6 см. в количестве 10 штук, размерами от 0,5 см. до 1,2 см., которые в совокупности с двусторонним гемотораксом, острой кровопотерей относятся к категории повреждений, имеющих медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти пострадавшей;

Ссадины и кровоподтеки 

- кровоподтек синюшного цвета, не выбухающий, располагающийся на нижнем веке правого глаза размером 1х0,3 см.;

- кровоподтеки синюшно-коричневого цвета, не выбухающие, располагающиеся в следующих областях: в области подбородка слева размером 2,5х1,5 см.; на наружной поверхности левого локтевого сустава размером 4х4 см.; на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья размером 2,5х1,5 см.; на передней поверхности в нижней трети левого бедра размером 6х2 см.; на наружной поверхности в нижней трети левого бедра размером 4х1,5 см.; на передней поверхности левого коленного сустава размером 6х3 см.; на передней поверхности в верхней трети левой голени размером 2х1,5 см.; на передней поверхности в верхней трети левой голени размером 2х1 см.; на передней поверхности в средней трети левой голени размером 2х1,5 см.; на тыльной поверхности левой стопы размером 4х2,5 см.; на передней поверхности в верхней трети правой голени размером 3х1,5 см.; на передней поверхности в средней трети правой голени размером 2х2 см.; на передней поверхности в нижней трети правой голени размерами 2х2 см., 1,5х1 см., 0,5х0,5 см.; множественные ссадины разнонаправленные в левой щечной области и на левой губе размерами: 5х0,1 см., 1,5х0,1 см., 1х0,1 см., 2,5х0,1 см., 3х0,1 см., которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей.

От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 скончалась на месте преступления спустя непродолжительное время.

Причиной смерти Потерпевший №1 явились множественные колото-резаные и резаные раны груди, живота, шеи и конечностей с повреждением сердца, легких, печени, кишечника, сонной артерии и яремной вены, трахеи и пищевода и развитием острой кровопотери.

Также ФИО6 совершил надругательство над телом умершего, при следующих обстоятельствах: 7 июля 2020 года в период времени с 15.00 часов до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО6, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершенных им действий, направленных на убийство Потерпевший №1, на почве ссоры и личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ранее возникших в ходе совместного распития спиртных напитков, на территории домовладения 

<

адрес>, убедившегося, что Потерпевший №1 не подает признаков жизни в результате причинения ей множественных колото-резаных и резаных ран груди, живота, шеи и конечностей с повреждением сердца, легких, печени, кишечника, сонной артерии и яремной вены, трахеи и пищевода и развитием острой кровопотери, возник умысел на надругательство над трупом убитой Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО6 в указанные выше дату и период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на указанной выше территории, осознавая, что Потерпевший №1 не подает признаков жизни, после причинения ей множественных не менее 63 телесных повреждений кухонным ножом, используемым им в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде оскорбления памяти об усопшем, чувств живых к умершему и, желая их наступления, с целью надругательства над телом умершей Потерпевший №1 и обезображивания внешнего вида трупа Потерпевший №1 имеющимся при нем кухонным ножом, посмертно нанес трупу Потерпевший №1 множественные резаные раны лица, шеи, верхних конечностей, а именно:

Резаные раны на наружной поверхности правого плеча в пределах кожи, длиной 4 см., длиной 4,2 см., длиной 3,8 см., длиной 3,6 см.;

- резаную рану на тыльной поверхности правой кисти ближе к лучезапястному суставу диной 4,5 см., ориентированную перпендикулярно оси, в пределах кожи;

- резаную рану длиной 3,5 см., ориентированную вдоль оси на тыле правой кисти;

- резаную рану на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти длиной 3,5 см., кожа частично отсутствует;

- резаную рану на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ориентированную перпендикулярно оси, длиной 5,5 см. в пределах кожи;

- резаную рану на задней поверхности левого предплечья в средней трети, длиной 2 см., располагающуюся вдоль конечности;

- резаную рану на задней поверхности левого предплечья в средней трети длиной 2,5 см., располагающуюся вдоль конечности;

- резаную рану в области нижней челюсти слева длиной 8 см.,

- резаную рану на нижней губе по центру длиной 2 см., ориентированную перпендикулярно нижней губе;

- резаную рану на нижней губе справа длиной 1,5 см.;

- резаную рану линейной формы в области подбородка в пределах кожи неправильной формы длиной 1 см.;

- резаную рану в подбородочной области Z – образной формы с длинами сторон 1,5 см., 1 см., 1,5 см.;

- резаную рану в подбородочной области длиной 2 см.;

- резаную рану на передней поверхности шеи в верхней трети, ориентированную перпендикулярно, длиной 1,5 см.;

- резаную рану на передней поверхности шеи в верхней трети, ориентированную перпендикулярно длиной 0,5 см.;

- резаную рану на передней поверхности живота от стоп в 93 см., длиной 21 см., из которой выступает тонкий кишечник, который полностью пересечен,

- скальпированную рану правой верхней конечности (от верхней трети правого плеча до нижней трети правого предплечья отсутствует кожа, подкожно-жировая клетчатка и частично мышцы);

Кроме того, ФИО6 извлек и вырезал часть тонкого кишечника из трупа Потерпевший №1 и вместе со срезанными тканями правой верхней конечности трупа Потерпевший №1 скормил их домашним собакам на территории домовладения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6, будучи застигнутым непосредственно после совершения преступления, с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 244 ч. 1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном.

Показал, что 7 июля 2020 года он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, к нему приехал его дядя Потерпевший №1, тетя – ФИО44 и его отец – ФИО45. Анна предложила приобрести спиртное, они купили 1 литр самогона, который втроем: он, Анна и его отец с 15 часов стали распивать по месту его жительства, после этого его дядя А ушел спать. Впоследствии его дядя попросил его отца уйти, в связи с чем тот ушел, а он и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное, переместившись впоследствии с этой целью на территорию соседнего домовладения 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, когда он был немного пьян, он стал задавать Потерпевший №1 вопросы по поводу ее детей, касающиеся того, что ее сожитель АА надругался над сыном Потерпевший №1, на что Анна ответила ему, что тот сделал правильно и таким образом он воспитывал ребенка. Ему (ФИО6) известно, что сожитель Потерпевший №1 – АА - бил сына ФИО10 – М. После этого он (ФИО6) около 3-4 раз ударил своей рукой Потерпевший №1 по руке и лицу, спрашивая о том, приятно ли ей, когда ее бьют, на что она стала ругаться матом, говоря, что она знает, как воспитывать детей. После этого он взял нож и нанес Анне несколько ударов, первый из которых нанес в ногу Потерпевший №1, находясь в положении сидя на коленях, при этом Анна находилась напротив него, в положении почти лежа. Место нанесения остальных ударов он не помнит, однако помнит, что после нанесения первого удара ножом в ногу Потерпевший №1 он продолжал наносить ей удары, поскольку уже не мог остановиться. Он перестал наносить удары ножом Потерпевший №1, поскольку у него устала рука. После случившегося у него болела рука, на ладони имелись порезы, образовавшиеся во время причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 с помощью ножа. Сопротивление Потерпевший №1 ему не оказывала. Заранее он не планировал убивать Потерпевший №1, мысль о ее убийстве возникла у него в указанный день во время начала конфликта между ними. В момент ссоры он желал наступления смерти Потерпевший №1, понимал, что нож является острым предметом, которым можно убить человека. Нож, которым он нанес телесные повреждения Анне, он взял из дома, чтобы резать студень в качестве закуски к спиртному.

Ранее между ним и Потерпевший №1 происходили конфликты, связанные с ее отношением к своим детям. Такие конфликты начались около 10 лет назад. Он лично видел, как ранее Потерпевший №1 заставляла свою дочь пить мочу. Впоследствии она была лишена родительских прав в отношении своих пятерых детей. Ввиду этого у него имелась обида на Потерпевший №1, а также неприязненные отношения к последней.

Подтвердил, что все указанные в обвинительном заключении телесные повреждения у Потерпевший №1, в том числе посмертные, образовались от его действий, пояснив, что кроме него этого более никто сделать не мог. Территория домовладения 

<

адрес> является закрытой, туда можно пройти только через расположенную на его участке калитку, около которой располагается собачья будка.

Телесные повреждения он причинил Потерпевший №1 в указанный день в 16 или 18 часов, на почве их ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В указанный день он выпил около 300 грамм самогона. Полагает, что алкоголь повлиял на содеянное им, поскольку, будучи трезвым, он не совершил бы подобных действий.

Он помнит, что после произошедшего он бежал с ножом, а также стоял у собачьей будки, в тазу или ведре при этом находилось мясо Потерпевший №1, которое он сам туда положил. Это человеческое мясо он давал собаке в качестве еды. Подтвердил, что кормил собаку также срезанными им с правой руки Потерпевший №1 тканями. Данная собачья будка расположена около калитки, ведущей к участку домовладения 

<

адрес>. Указал, что не может ошибаться в том, что кормил собаку также человеческими кишками, поскольку хорошо помнит, как вытащил из тела Потерпевший №1 кишки и положил их в таз, при этом когда он вынимал кишки из тела ФИО10, она уже была мертвой, и он понимал, что Потерпевший №1 мертва, поскольку ее шея была перерезана, живот распорот, а также у нее имелись порезы на руках и ногах. При этом он не сильно ее рассматривал, назвав лишь те повреждения, которые бросились ему в глаза.

Также около собачьей будки стоял его дядя Потерпевший №1, которому он сообщил, что убил Анну, после чего тот пошел смотреть на труп, а он зашел в дом, где переоделся и выбежал из дома, побежав через забор соседки к пруду, где находился его отец, которого он попросил пойти к нему домой и в то время, когда они шли домой к последнему, они были задержаны сотрудниками полиции. Он сразу понял, что причиной его задержания является убийство им Потерпевший №1, поскольку знал, что его дядя Потерпевший №1 сообщил об этом в полицию.

В момент содеянного он был одет в черные шорты, футболку и галоши. В доме он переобулся в кроссовки, которые впоследствии выдал следователю. Свои шорты он выкинул в печку.

В указанный день Потерпевший №1 резала себе вены выше локтевого сгиба, об этом он сообщил своему дяде, однако после данного обстоятельства Анна была жива, разговаривала, выпивала, не падала. Она порезала себе вены, поскольку скучала по своему сожителю А, который находится в местах лишения свободы за изнасилование с помощью телефона ее сына М. Ранее она неоднократно резала себе вены.

Пояснил, что 7 июля 2020 года вечером он был задержан и доставлен к следователю, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и с указанного дня домой его не отпускали. 

Настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного следствия, объяснив это тем, что в настоящее время он вспомнил некоторые подробности произошедших событий.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия 8 июля 2020 года при его допросе в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО8 №2 и дядей Потерпевший №1 Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 7 июля 2020 года около 3 или 4 часов дня к нему домой приехал его отец ФИО8 №1, он (ФИО6) со своей тетей Потерпевший №1 сходил за спиртным, после чего он с отцом и Потерпевший №1 на придомовой территории стали употреблять самогон. Потерпевший №1 пошел спать в дом. В течение дня он выпил около 300-350 грамм самогона, был не слишком пьян, осознавал все происходящее. Около 18 часов ФИО41 Иван пошел домой, а он с Потерпевший №1 продолжили распивать самогон, после чего Потерпевший №1 ответила согласием на его предложение вступить в интимную близость. Ранее они с Потерпевший №1 неоднократно вступали в интимную близость по обоюдному согласию. Они проследовали в строение двора, где между ними произошел половой акт. После этого он с Потерпевший №1 решили перейти на территорию соседнего участка в тень, взяв с собой бутылку самогона, а также студень и кухонный нож для нарезания последнего. Конфликтов с Потерпевший №1 в ходе распития спиртного у него не было, но в какой-то момент на него нашло и он стал наносить ей удары ножом. Сколько точно ударов и куда он не помнит, так как все было как в тумане. Когда он осознал, что наделал, он испугался последствий и побежал в дом, на территории которого встретил Потерпевший №1 и сказал ему, что убил Аньку, после чего забежал в дом, заперся изнутри, там снял с себя бриджи черного цвета и выкинул их в печку, одел чистые штаны, выждал момент, когда Потерпевший №1 отойдет от двери и выскочил из помещения дома в сторону огорода, от испуга машинально выкинул нож в бочку синего цвета в огороде, после чего перелез через забор на территорию участка соседки Вали, далее с ее участка выбежал через калитку на улицу, в сторону пруда, где обнаружил спящим своего отца ФИО8 №1, которого разбудил и предложил вместе пойти к нему домой. Когда они шли у здания ДОСААФ, к ним подъехал полицейский автомобиль и их забрали в отдел полиции. Не помнит того, отрезал ли он какие-либо части тела, органы Потерпевший №1, так как все было как в тумане. Данные действия по отношению к Потерпевший №1 он скорее всего совершил из-за обиды по отношению к ее детям, которые находятся в детских домах, так как ранее она издевалась над своими детьми (том 3, л.д. 71-76). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что такие показания он давал, подтвердил их в полном объеме, отметив, что в настоящее время – при его допросе в качестве подсудимого он вспомнил больше подробностей произошедшего, на момент указанного допроса помнил меньше обстоятельств, поскольку был напуган произошедшим. Также указал, что 7 июля 2020 года между ним и Потерпевший №1 имел место конфликт.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия 9 июля 2020 года при его допросе в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что 7 июля 2020 года около 15-16 часов они с отцом ФИО8 №1 и тетей Потерпевший №1 употребляли спиртное на придомовой территории, он выпил 300-350 г. самогона. Около 18 часов ФИО8 №1 сказал, что собирается домой, а он с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное, после чего вступили в интимную близость в помещении двора, после чего решили перейти на территорию соседнего участка в тень, взяв с собой бутылку с самогоном. В ходе распития алкоголя он стал спрашивать Анну по поводу ее детей - Юли и М, содержащихся в детском доме, а также причину, по которой ее бывший сожитель АА плохо обращался с ее сыном М. Ему известно, что Анна плохо обращалась с Юлей. Когда он выпивает, то на него находит обида за ее детей. Анна ответила ему, что ей все равно и данная беседа ей не интересна. Рядом с ними в тот момент находилась бутылка с самогоном, студень для закуски и нож, чтобы его резать. После данного ею ответа про своих детей на него что-то нашло, и он схватил нож. После этого у него все, как в тумане и он не помнит, что происходило. Когда он осознал, что он сделал, он испугался последствий и побежал к дому. Он не помнит, чтобы он кормил собаку. На территории дома он встретил Потерпевший №1, которому сказал, что убил Анну, после чего забежал в дом и заперся изнутри, снял с себя шорты черного цвета и выкинул их в печку, надел чистые штаны, выждал момент, когда ФИО3 отойдет от двери, выбежал дома в сторону огорода и перелез через забор на территорию участка соседки Валентины. В какой момент он спрятал нож в бочке в огороде – не помнит. Около пруда он обнаружил спящим своего отца, которого разбудил и предложил пойти к нему домой. Когда они шли у здания ДОСААФ, сотрудники полиции забрали их в отделение (том 3, л.д. 90-95). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их, указав, что о факте нахождении ножа в синей бочке он узнал со слов сотрудников полиции и после этого сообщил об этом при его допросе 9 июля 2020 года, после чего он вспомнил, что действительно сам выкинул в бочку нож, которым нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Впоследствии в ходе судебного следствия ФИО6 показал, что при его допросе 9 июля 2020 года он сам, добровольно сообщил следователю о месте нахождения ножа, пояснив о том, в каком месте нужно искать нож и отметив, что возможно он находится в синей бочке. Опроверг свое первоначальное утверждение о том, что место нахождения ножа он узнал со слов сотрудников полиции.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия 26 ноября 2020 года при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что после данного ему Анной ответа про своих детей, на него что-то нашло и он схватил нож. После этого он не помнит, что происходило. Когда он пришел в себя, то увидел мертвое тело ФИО10, которое было все в порезах. Он не помнит, чтобы наносил ей удары ножом. Помнит, что нанес Анне один удар ножом в ногу, но насколько сильный был удар – не помнит. Данный удар он нанес сразу же после их беседы про ее детей. По поводу нанесения им посмертно еще ножевых ранений он не помнит. Также не помнит, наносил ли он побои Анне. Считает, что не бил Анну и не наносил ей ударов кулаками и ногами. Когда он осознал, что сделал, он испугался последствий и побежал к дому, где сказал ФИО3, что убил Анну, после чего забежал в дом и заперся изнутри (том 3, л.д. 96-98). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО6 их подтвердил.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия 26 ноября 2020 года при его допросе в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что 7 июля 2020 года в ходе распития спиртного, после ответа Потерпевший №1 на вопросы про ее детей, на него что-то нашло, и он, схватив нож, один раз ткнул им в ногу ФИО10, после этого он не помнит происходящее. В какой-то момент он осознал, что перед ним находится изрезанный труп Потерпевший №1 Когда он осознал то, что он сделал, он испугался последствий и побежал к дому, где встретился с ФИО3, сказал ему, что сделал и забежал в дом. Не помнит, чтобы до этого он кормил собаку. Потерпевший №1 он не бил, ударов руками и ногами ей не наносил. Впоследствии, когда к ним подъехали сотрудники полиции, он понял, что его задержали из-за убийства, поэтому не убегал (том 3, л.д. 107-113). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их, указав, что в настоящее время он вспомнил, что кормил собаку кишками Потерпевший №1 на момент допроса он не сообщал этого, поскольку находился в шоковом состоянии. Причиной всех нанесенных им и указанных в предъявленном ему обвинении телесных повреждений Потерпевший №1 явились его неприязненные отношения к последней ввиду произошедшего между ними конфликта. 

В явке с повинной от 8 июля 2020 года ФИО6 указал, что 7 июля 2020 года в ходе конфликта, по адресу: 

<

адрес> он с использованием ножа совершил убийство своей тети Потерпевший №1 и впоследствии был задержан сотрудниками полиции (том 3, л.д. 58-59). Подсудимый ФИО6 показал, что явка с повинной дана им добровольно, подтвердив изложенные в ней сведения. Также пояснил, что, сообщая 8 июля 2020 года изложенные в протоколе явки с повинной сведения, уже знал о наличии у органа следствия подозрений в его причастности к убийству Потерпевший №1

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 7 июля 2020 года он, ФИО8 №2, Потерпевший №1 и ФИО8 №1 отдыхали на карьерах, после этого он со своей сестрой ФИО46 приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Также туда приехал ФИО8 №1 Он лег спать, потом услышал, что ФИО8 №1 сказал, что собирается домой. Впоследствии он проснулся и вышел на улицу. Где ФИО6 отдал ему нож, сказав, что Анна ФИО41 порезала себе вены. Он взял этот нож и кинул его в дровник, после чего пошел на территорию участка по адресу: 

<

адрес>, где увидел Потерпевший №1, она была живая, однако на запястье одной ее руки имелись 2 раны, из которых не сильно шла кровь. Анна сказала ему, что будет находиться на месте и, убедившись, что серьезных повреждений она себе не нанесла, он ушел спать. Ранее она неоднократно резала себе вены. После этого он вновь проснулся и увидел, что ФИО6 весь в крови и дает собаке мясо. На его вопрос Д сказал ему, что он зарезал Аньку из-за детей, после чего забежал в дом, где закрылся изнутри и не открывал. После этого на участке 

<

адрес> он увидел труп своей сестры и сразу побежал к соседке ФИО9, которую попросил позвонить в полицию. Увидев труп Потерпевший №1, он понял, что Д кормил собаку кишками, человеческими останками, которые находились в железной миске красного цвета. Он видел, как собака доедала кишки. Впоследствии Д открыл дверь своей матери ФИО8 №2 и он (Потерпевший №1) также зашел в дом и увидел, что Д вытирает ноги от крови. ФИО8 №2 сказала ему, что Д что-то сунул в печку и ушел. Со слов соседки от узнал, что Д убежал через ее забор. В тот день утром, когда он и Потерпевший №1 отдыхали на карьерах, телесных повреждений у Потерпевший №1 он не видел, она ни на что не жаловалась. После случившегося Д принес ему извинения, которые им приняты. Просил не наказывать подсудимого строго. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия 8 июля 2020 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО47 и племянником ФИО6. Потерпевший №1 являлась его сестрой. 7 июля 2020 года в утреннее время после купания на карьерах, он со своей сестрой Потерпевший №1 поехал домой, где находился Дмирий, после чего Анна с Д пошли за самогоном, а он лег спать. В какой-то момент его разбудил звонок в дверь, на пороге стояла Татьяна. Он вышел на улицу, Татьяна зашла в дом. После этого к нему подбежал Д и отдал нож Он сказал, что Анна порезала вены. Он выбросил этот нож под деревянный навес, Д забежал в дом. После этого он и Татьяна пошли в магазин за сигаретами, вернувшись домой примерно через 25 минут. Татьяна зашла домой, а он подошел к Д, который стоял около собачьей будки и кормил собаку из миски. Все его руки были в крови. Д сказал ему, что он убил Аньку. Он понял, что собаку он кормит человеческими внутренностями, после этого пошел на соседний участок и в траве увидел лежащей на земле свою мертвую сестру. Все ее тело было изрезано и исколото. Он пошел к дому. Татьяна стояла на улице, Д заперся в доме. Он сказал соседке Люсе, чтобы она вызвала полицию, объяснив, что Д зарубил его сестру. После этого забежал в дом, где увидел, как Д вытирает кровь с рук тряпками, вышел на улицу. Далее Д вышел из дома, побежал через огород и перелез через ограждение (том 1, л.д. 168-172). После оглашения указанных показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, отметив, что события лучше помнил на момент его допроса следователем. Расписывался в данном протоколе его допроса, не читая последний.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия 24 ноября 2020 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 7 июля 2020 года он и Анна купались на карьерах, на ее теле он не заметил каких-либо ссадин и кровоподтеков, сама Анна ему ни на что не жаловалась (том 3, л.д. 39-43). После оглашения указанных показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №2 показала, что подсудимый является ее сыном, потерпевший – сожителем. 7 июля 2020 года после отдыха на карьерах в послеобеденное время она пришла домой по адресу: 

<

адрес>, где ее сожитель Потерпевший №1 сообщил ей, что ее сын убил Потерпевший №1 Ей известно, что Потерпевший №1 издевалась над своими детьми, сожитель ФИО41 АА надругался над сыном ФИО10. Она не поверила сообщенному ее сожителем, поскольку ее сын Д боится крови, после этого, зайдя в дом, она увидела Д, который был в состоянии алкогольного опьянения и сказал: «Мама, я Аньку убил», при этом на нем была кровь. После этого Д убежал из дома на улицу. Ей известно, что ранее между Д и Потерпевший №1 были словесные конфликты из-за детей ФИО10. Эти конфликты начались около 3-4 лет назад. Со слов своего сожителя также узнала, что Д отдал кишки ФИО10 собаке.

В указанный день утром Потерпевший №1 также отдыхала с ней, Потерпевший №1 и ФИО8 №1 на карьерах, при этом когда Анна купалась, то она не видела на ней каких-либо повреждений, открытых ран.

Охарактеризовала своего сына, как спокойного, помогающего по хозяйству, пояснив также, что Д находился на домашнем обучении ввиду наличия заболевания позвоночника.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №2, данные на стадии предварительного следствия 8 июля 2020 года, из содержания которых следует, что 7 июля 2020 года в утреннее время она, Потерпевший №1, Анна и Иван употребляли спиртное и купались на карьерах, а ее сын Д находился дома. После этого Потерпевший №1, Анна и Иван поехали домой на 

<

адрес>. Впоследствии, придя домой, она услышала крики А и вышла на улицу. А сказал ей, что ее сын Дима убил Анну. В этот момент Д забежал в дом и закрылся, А пошел к соседям вызывать полицию, и пока его не было Д пустил ее в дом, в этот момент Д переодевался и вытирал руки тряпкой от крови. Она не разговаривала с ним, просто смотрела. Когда Потерпевший №1 зашел в дом, Д выбежал на улицу (том 1, л.д. 193-196). После оглашения указанных показаний свидетель ФИО8 №2 подтвердила их в полном объеме, указав, что произошедшие события помнила хорошо на момент ее допроса следователем, однако в настоящее время вспомнила подробности, пояснив, что когда она зашла домой, Д находился около печки, держал в руках тряпку, на его руках была кровь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он состоит в должности начальника ИВС ПП № 12 МО МВД России «Южский». 7 июля 2020 года в дежурную часть поступило сообщение об убийстве, в связи с чем он и другие сотрудники полиции прибыли на место происшествия для проведения следственных мероприятий. Предположительно орудием преступления являлся нож, однако в указанный день он найден не был, в связи с чем 8 июля 2020 года он совместно с группой других сотрудников полиции, в том числе ФИО12 выехал на место происшествия для осмотра местности с целью отыскания орудия преступления. Данный поиск длился около 2 часов и осуществлялся на территории домовладений 

<

адрес>. Место нахождения предполагаемого орудия преступления известно не было. После этого на территории домовладения № он увидел пластиковую бочку с водой и решил проверить ее на предмет нахождения в ней ножа. С указанной целью из бочки он вылил воду и обнаружил в ней кухонный нож с пластиковой ручкой, общей длиной 20-22 см. Находившаяся при проведении данного следственного действия мать ФИО6 при этом пояснила, что именно этого ножа не хватает дома. Об обнаружении ножа им было сообщено руководству. 

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на стадии предварительного следствия 19 ноября 2020 года, из содержания которых следует, что он состоит в должности начальника ИВС ПП № 12 МО МВД России «Южский». 8 июля 2020 года он, находясь совместно с ФИО8 №12 на территории огорода по адресу: 

<

адрес>, в пластиковой бочке с водой обнаружил кухонный нож, который был извлечен из бочки и положен рядом на деревянный щит. Подошедшая в этот момент ФИО8 №2, увидев нож, сказала, что у них дома не хватает именно этого ножа. Впоследствии нож был изъят прибывшим на место следователем (том 1, л.д. 244-247).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №1, данные на стадии предварительного следствия 8 июля 2020 года, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> проживает его родной брат Потерпевший №1 с его бывшей женой Татьяной и его сыном ФИО6. ФИО41 Анна – его родная сестра. 7 июля 2020 года он, ФИО41 Анна, А и Татьяна поехали купаться на карьеры, после чего он, Потерпевший №1 и Анна поехали на 

<

адрес>, где находился его сын Д, который по их приезду сходил с Анной за самогоном, которого принес 2 бутылки. А спал в комнате, а они в огороде втроем распивали спиртное, после чего он ушел, а по дороге домой в лесном массиве он уснул. Проснулся от того, что его сын Д стал его будить, объяснял ему что-то, говорил, что кого-то убили и что за ними едут сотрудники полиции (том 1, л.д. 202-205).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №4, данные на стадии предварительного следствия 18 ноября 2020 года, из содержания которых следует, что по соседству в 

<

адрес> проживает семья ФИО41: Татьяна, А и Д. 7 июля 2020 года в вечернее время к ее дому прибежал Потерпевший №1, который выглядел взволнованным, кричал ей в окно, звал ее и просил вызвать полицию и скорую помощь, пояснив, что ФИО6 убил его сестру Анну и он опасается заходить домой. Она позвонила в службу 

<

***>, куда сообщила, что совершено убийство. В этот же день в ходе разговора с 

<

данные изъяты> она узнала, та видела, как ФИО6 убегал через ее двор (том 1, л.д. 232-235).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №11, данные на стадии предварительного следствия 18 ноября 2020 года, из содержания которых следует, что по соседству от нее в 

<

адрес> проживают ФИО41: Татьяна, ее сожитель А и сын Д. 7 июля 2020 года около 19.30 она увидела, как ФИО6 вышел с территории ее домовладения через ее калитку и пошел в сторону начала 

<

адрес> (том 1, л.д. 236-239).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №5, данные им на стадии предварительного следствия 17 сентября 2020 года, из содержания которых следует, что с осени 2014 по ноябрь 2018 года он сожительствовал с ФИО41 Анной. 22 августа 2015 года у них родился ребенок. Анна познакомила его с ФИО42 Татьяной и Д, который звонил Анне и говорил, что у нее отберут детей, лишат ее родительских прав. Со слов ФИО10 ему известно, что Татьяна хотела стать опекуном М. В дальнейшем Д стал угрожать Анне. Однажды в ходе телефонного разговора Д сказал, что расправится с ней, поскольку разговор зашел про М (том 1, л.д. 226-231).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №6, данные на стадии предварительного следствия 18 августа 2020 года, из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Южский», 7 июля 2020 года находился на службе, около 18 часов ему позвонил дежурный ФИО13, сообщив о необходимости проехать с сотрудниками скорой помощи по адресу: 

<

адрес> для проверки поступившей информации о нанесении ножевых ранений. По приезду по указанному адресу их встретил Потерпевший №1, находившийся в шоковом состоянии, плакал, проводил их на соседний участок 

<

адрес>, где он увидел лежащее на земле тело женщины с колото-резаными ранами. ФИО3 пояснил, что Анну убил его племянник ФИО6, которого на территории дома и участков не было. Также ФИО3 пояснил, что когда он увидел Д, то у него все руки были в крови, и тот кормил собаку кусками мяса, как он догадался - человеческими, отрезанными от трупа ФИО41 ФИО10. О произошедшем он сообщил в дежурную часть и на место приехала следственно-оперативная группа. В этот же день сотрудниками полиции был задержан ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 206-209).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №8, данные на стадии предварительного следствия 18 августа 2020 года, из содержания которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя МО МВД России «Южский». 7 июля 2020 года с 19 до 20 часов ему позвонил оперативный дежурный ФИО13, сообщивший о произошедшем на 

<

адрес> убийстве и необходимости его приезда на место происшествия. Проезжая по 

<

адрес>, он увидел двоих мужчин в нетрезвом виде, которыми оказались ФИО41 Иван и его сын. Через 2 минуты подъехал служебный автомобиль ППС с сотрудниками полиции, которые увезли ФИО41 Ивана и Д в отдел полиции (том 1, л.д. 210-213).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №9, данные им на стадии предварительного следствия при его допросе 20 августа 2020 года, из содержания которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОППСп МО МВД России «Южский». 7 июля 2020 года около 19 часов ему на мобильный телефон позвонил дежурный ФИО13 и сообщил о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>. В районе военкомата они стали догонять служебный дежурный автомобиль полиции, за рулем которого был ФИО14, который позже пояснил им, что обнаружил двух человек, один из которых мог совершить убийство по поступившему вызову. Данных двоих мужчин в нетрезвом виде посадили в автомобиль ППС и увезли в отдел полиции (том 1, л.д. 214-217).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №10, данные им на стадии предварительного следствия при его допросе 21 августа 2020 года, который сообщил, что 7 июля 2020 года он совместно со ФИО15 на служебном автомобиле производил патрулирование в 

<

адрес> и дал показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО15 (том 1, л.д. 218-221).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №12, данные им на стадии предварительного следствия 18 ноября 2020 года, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Южский». 7 июля 2020 года было совершено убийство Потерпевший №1, предположительно орудием убийства являлся нож. В указанный день осмотр места происшествия происходил в вечернее время, орудие преступления обнаружено не было, было принято решение осмотреть местность на следующий день в дневное время. 8 июля 2020 года он находился с ФИО11, который на территории домовладения ФИО8 №2 в пластиковой бочке с водой обнаружил кухонный нож, который извлек из бочки и положил рядом на деревянный щит. В дальнейшем нож был изъят прибывшим на место следователем (том 1, л.д. 240-243).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №13, данные им на стадии предварительного следствия 23 ноября 2020 года, из содержания которых следует, что он является командиром ОППСп МО МВД России «Южский». 7 июля 2020 года ему позвонил ФИО15 и сообщил, что по указанию дежурного необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где совершено убийство. Дежурный ФИО13 сообщил ему аналогичные сведения, после чего он, Страхов и ФИО16 поехали по указанному адресу. В районе военкомата заметили двоих мужчин в нетрезвом виде и дежурный автомобиль полиции, за рулем которого был ФИО14 Одним из остановленных мужчин был ФИО6, которого он знает, как ранее привлекавшегося к административной ответственности. Он стал высказывать недовольство по поводу их остановки, однако им пояснили, что они находятся в нетрезвом виде в общественном месте и необходимо проехать в отдел полиции, после чего увезли их в отдел полиции и передали в дежурную часть (том 1, л.д. 248-251).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №14, данные им на стадии предварительного следствия 25 ноября 2020 года, из содержания которых следует, что он является фельдшером СМП ОБУЗ «Южская ЦРБ». 7 июля 2020 года в 19.20 от службы 

<

***> поступило сообщение об убийстве женщины по адресу: 

<

адрес>, после чего на участке 

<

адрес> им с ФИО8 №15 был обнаружен труп женщины с множественными рублеными ранами на теле. Он обратил внимание, что с правой руки трупа была срезана кожа. Во избежание изменения места происшествия они ни к чему не прикасались и с разрешения сотрудника полиции ФИО8 №6 уехали (том 2, л.д. 5-8).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №15, данные им на стадии предварительного следствия 25 ноября 2020 года, из содержания которых следует, что он является фельдшером СМП ОБУЗ «Южская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ от службы 

<

***> поступило сообщение об убийстве женщины по адресу: 

<

адрес>, после чего, приехав с фельдшером ФИО8 №14 по указанному адресу, в траве они обнаружили труп женщины с множественными резаными ранами на теле в области груди, живота, шеи. По внешним признакам было понятно, что женщина мертва и оказывать неотложную помощь бессмысленно. Мужчина, который их встретил, говорил, что срезанными с тела убитой частями кормили собаку. Во избежание изменения места происшествия они ни к чему не прикасались и с разрешения сотрудника полиции ФИО8 №6 уехали (том 2, л.д. 9-12).

В судебном заседании с учетом мнения сторон были оглашены показания эксперта ФИО17, данные им на стадии предварительного следствия 24 ноября 2020 года, из содержания которых следует, что указанные в заключении эксперта № от 13.11.2020 года раны с условными номерами 1, 12, 13, 14, 16, 33, 34, 44, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74-83 являются колото-резаными ранами, а раны с условными обозначениями: 8, 10, 11, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 47, 2-5, 6, 7, 9, 17, 18, 19, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 48, являются резаными ранами. На вопрос следователя о том, что в заключении имеются сведения о том, что от тонкого кишечника Потерпевший №1 осталось 1,5 метра, эксперт пояснил, что средняя длина кишечника взрослого человека составляет 8-12 метров. Относительно скальпированной раны правой верхней конечности пояснил, что от верхней трети правого плеча до нижней трети правого предплечья отсутствует кожа, подкожно-жировая клетчатка и частично мышцы, края по ходу пересечения тканей ровные, без кровоизлияний, повреждений костей нет. Показатель этанола в крови Потерпевший №1 соответствует тяжелому отравлению алкоголем, при котором она могла ходить, говорить, кричать (том 2, л.д. 109-113).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 284-285 УПК РФ:

- заявлением о происшествии, согласно которому ФИО8 №4 7 июля 2020 года в 19.15 при помощи системы 

<

***> сообщила, что по адресу: 

<

адрес> сын убил сестру сожителя матери (том 1, л.д. 104);

- рапортом старшего следователя Южского МСО СУ СК России по Ивановской области ФИО18 об обнаружении признаков преступления от 7 июля 2020 года, согласно которому в указанный день в 19.32 от оперативного дежурного МО МВД России «Южский» ФИО13 поступило сообщение об обнаружении трупа Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти – множественными ранениями в области лица, шеи, грудной клетки и конечностей (том 1, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2020 года, согласно которому осмотрена территория 

<

адрес>, указанный дом, слева от которого расположен сарай, между домом и сараем на земле обнаружены следы пропитывания вещества темно-красного цвета, около забора имеется конура, справа от конуры имеется деревянная калитка, через которую осуществляется проход на территорию домовладения № 10. На двери калитки расположена пластмассовая 5-литровая емкость с засохшими следами темно-бурого цвета. На территории домовладения № 10 расположен колодец, в котором обнаружен бюстгальтер красного цвета. От колодца по диагонали расположен труп женщины. При осмотре 

<

адрес> по вышеуказанному адресу на ручке двери изнутри обнаружены засохшие следы темно-красного цвета со следами пальцев рук. В одной из жилой комнат на диване обнаружено кухонное полотенце со следами темно-красного цвета, в центре комнаты – каменная печь, в которой находятся штаны темного цвета. В жилой комнате № расположен стационарный телефон, на трубке которого имеются засохшие следы красно-бурого цвета. В ходе данного следственного действия изъяты: штаны черного цвета из печи, кухонное полотенце с дивана из комнаты №, образцы биологического происхождения, часть травяного листа со следами красно-бурого вещества, 2 образца земляного грунта, марлевый тампон с веществом бурого цвета с внутренней стороны дверной ручки, марлевый тампон с веществом с трубки стационарного телефона, нож с эбонитовой ручкой, обнаруженный на улице под деревянным навесом, мобильный телефон BQ, следы с территории огорода около забора со стороны 

<

адрес>, пластиковая емкость с двери калитки, бюстгальтер. При осмотре трупа с участием судебно-медицинского эксперта установлено наличие множественных колото-резаных ран груди, живота и конечностей от 0,7 до 11 см., множественные резаные раны лица, шеи, живота и конечностей размерами от 1,5 до 12,5 см. На правой верхней конечности от запястья от верхней трети правого плеча циркулярно отсутствует кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы плеча и предплечья на участке 38х14 см. Из брюшной полости выступают фрагменты толстого и тонкого кишечника. У толстого кишечника имеется полное пересечение. Рана в области шеи, в дне которой при наружном осмотре имеется полное повреждение левой общесонной артерии, яремная вена. Справа повреждена общая сонная артерия, полное пересечение трахеи и на 2/3 пищевода (том 1, л.д. 32-99);

- протоколом от 8 июля 2020 года осмотра местности - территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого на территории огорода установлено наличие колодца, около которого расположена пластмассовая бочка синего цвета, наполовину заполненная водой. Колодец накрыт деревянным щитом, на котором расположен кухонный нож с рукоятью темного цвета, который изъят (том 1, л.д. 113-120);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 7 июля 2020 года, согласно сведениям из которой в указанный день в 19 часов 20 минут на телефон 

<

***> поступил вызов, повод к которому указан, как убийство, сведения о больном: Потерпевший №1 Бригада СМП в составе: ФИО8 №14, ФИО8 №15 в 19.27 прибыла на место по данному вызову, впоследствии зафиксировав наступление смерти Потерпевший №1 до приезда скорой помощи (том 3, л.д. 48-49);

- протоколом осмотра трупа от 8 июля 2020 года (проведенным с участием заведующего Шуйским МРО ОБУЗ БСМЭ Ивановской области ФИО17), согласно которому осмотрен труп Потерпевший №1 с множественными колото-резаными ранами груди, живота, шеи, конечностей, с повреждением сердца, легких, печени, кишечника, сонной артерии, яремной вены, трахеи, пищевода. От тонкого кишечника осталось 1,5 м. имеется скальпированная рана правой верхней конечности. Также на трупе имеются множественные кровоподтеки на голове, верхних и нижних конечностях, ссадины на голове (том 1, л.д. 121-127);

- выпиской заведующего Шуйским МРО ОБУЗ «БСМЭ» Ивановской области от 8 июля 2020 года о доставлении в Шуйское МРО ОБУЗ «БСМЭ» трупа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве причины смерти указано на множественные колото-резаные раны шеи, груди, живота, с повреждением сонных артерий, сердца, легких, печени, тонкого кишечника (том 1, л.д. 128);

- протоколом освидетельствования ФИО6 от 7 июля 2020 года (с 22 часов до 22.16), при котором у последнего обнаружены повреждения ладоней, на левой лодыжке – вещество бурого цвета, в районе левого предплечья множественные гематомы бордово-красного цвета, характер повреждений в пределах 3-5 часов (том 1, л.д. 130-136);

- протоколом освидетельствования ФИО6 от 7 июля 2020 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в ходе проведения которого в указанную дату в 22.50 у последнего установлено состояние опьянения. Со слов освидетельствуемого 7 июля 2020 года он выпил около 0,25 литра самогона (том 1, л.д. 138-143, 144-145);

- протоколом выемки от 10 июля 2020 года, в ходе которой обвиняемым ФИО6 добровольно выданы черная футболка, синие кроссовки (том 2, л.д. 15-20);

- протоколом выемки от 15 июля 2020 года, в ходе проведения которой у заведующего Шуйским МРО ОБУЗ БСМЭ Ивановской области ФИО17 изъяты: черная футболка Потерпевший №1, черные штаны Потерпевший №1, образец крови Потерпевший №1, кожный лоскут с ранами с передней поверхности груди трупа Потерпевший №1 смыв с содержимым влагалища Потерпевший №1, смыв с содержимым прямой кишки Потерпевший №1, смыв с содержимым ротовой полости, волосы с 5 областей головы, срезы с ногтевых пластин с правой и левой кистей рук Потерпевший №1 (том 2, л.д. 23-26); 

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2020 года, в ходе проведения которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июля 2020 года: черные штаны, кухонное полотенце, часть травяного листа со следами темно-красного вещества, земляной грунт (2 образца), тампон со смывом с дверной ручки, тампон со смывом с трубки стационарного телефона, нож с эбонитовой ручкой, 2 гипсовых следа подошв, пластиковая емкость, бюстгальтер; изъятый в ходе осмотра местности от 8 июля 2020 года нож; изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО6 черная футболка, синие кроссовки; полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 7 июля 2020 года смыв с полового члена ФИО6, соскобы из подногтевых пластин ФИО6, смывы с рук ФИО6; изъятые в ходе выемки в Шуйском МРО ОБУЗ БСМЭ: кожный лоскут с ранами с передней поверхности груди трупа Потерпевший №1, смывы с содержимым влагалища, прямой кишки, ротовой полости Потерпевший №1, волосы, срезы с ногтевых пластин рук Потерпевший №1, черные штаны, черная футболка Потерпевший №1; полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 16 июля 2020 года: образец крови ФИО6; поступившие из Бюро СМЭ вместе с заключением эксперта № образец крови ФИО6 на марлевом тампоне, образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне (том 2, л.д. 67-98), которые 24 ноября 2020 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, которые постановлено хранить при материалах уголовного дела (том 2, л.д. 99-100);

- заключением эксперта № от 13 ноября 2020 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись множественные раны (№,8,16,20-37,44,47,49-83):

• на передней поверхности в верхней трети правого плеча длиной 1,5 см, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, длина раневого канала с учетом всех пересеченных по ходу мягких тканей составляет 3,5 см., заканчивается в мышцах плеча (рана условно №);

• на тыльной поверхности правой кисти в области проксимальной фаланги 4-го пальца длиной 1 см. (рана условно №);

• в верхней трети левого предплечья длиной 5,5 см., продолжается в подкожно-жировой клетчатке, заканчивается в мышцах. В дне раны виднеются мышцы с двумя отдельными ранами, одна из которых 0,7 см., другая – 1, 5 см., глубиной 4,5 см. каждая (рана условно №);

• на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава длиной 2 см. (рана условно №);

• на тыльной поверхности левой кисти длиной 3,5 см. (рана условно №)

• на тыльной поверхности левой кисти длиной 2 см. (рана условно №)

• на тыльной поверхности левой кисти длиной 3 см. (рана условно №)

• на тыльной поверхности левой кисти длиной 3,5 см. (рана условно №)

• на проксимальной фаланге третьего пальца левой кисти длиной 3,5 см. (рана условно №)

• на проксимальной фаланге 4 пальца левой кисти длиной 1 см. (рана условно №);

• на внутренней поверхности левой кисти длиной 3,5 см., с повреждением мышц (рана условно №);

• на ладонной поверхности левой кисти в средней трети длиной 2,5 см. (рана условно №);

• на ладонной поверхности левой кисти в центральной части длиной 3,2 см. (рана условно №);

• на наружной поверхности левого бедра в верхней трети длиной 6 см. (рана условно №);

• на наружной поверхности левого бедра в средней трети длиной 0,7 см. (рана условно №);

• на наружной поверхности левого бедра в верхней трети длиной 1 см. (рана условно №);

• в области правого тазобедренного сустава длиной 11 см., с повреждением мышц (рана условно №);

• колото-резаная рана в лонной области длиной 10 см., с повреждением мышц, ориентированная перпендикулярно (рана условно №);

• на передней поверхности левого бедра в верхней трети длиной 12 см., продолжающаяся ссадиной 11 см. (рана условно №);

• на тыльной поверхности правой стопы длиной 2 см. (рана условно №);

• на тыльной поверхности левой стопы длиной 1,5 см. (рана условно №);

• на наружной поверхности в верхней трети правого бедра длиной 0,5 см. (рана условно №);

• на передней поверхности шеи в нижней трети длиной 19 см., ориентированная перпендикулярно с повреждением трахеи, на 2/3 пищевода, левой общей сонной и яремной вены и правой общей сонной артерии (рана условно №);

• на передней поверхности живота от стоп в 116 см. длиной 3 см. (рана условно №);

• на передней поверхности живота от стоп в 116, длиной 11 см. с повреждением реберной дуги справа (рана условно №);

• в 119 см. от стоп по левой окологрудинной линии, длиной 1,8 см. (рана условно №);

• в 120 см. от стоп по средней ключичной линии, длиной 1 см. (рана условно №);

• в 120 см. от стоп по средней ключичной линии длиной 1,8 см. (рана условно №);

• в 120 см. по срединной линии длиной 2,2 см., ориентированная горизонтально (рана условно №);

• в 121 см. по средней ключичной линии, длиной 3 см. (рана условно №);

• в 123 см. по грудинной линии, длиной 1,2 см. (рана условно №);

• в 123 см. по грудинной линии, длиной 1 см. (рана условно №);

• в 123 см. по окологрудинной линии слева, длиной 1,7 см. (рана условно №);

• в 124 см. по грудинной линии справа, длиной 7 см. (рана условно №);

• в 124 см. по правой окологрудинной линии, длиной 0,7 см. (рана условно №);

• в 124 см. по левой окологрудинной линии, длиной 2,4 см. (рана условно №);

• в 124 см. по средней ключичной линии, длиной 2,3 см. (рана условно №);

• в 125 см. по средней ключичной линии слева, длиной 2 см. (рана условно №);

• в 125 см. по средней ключичной линии слева, длиной 2 см. (рана условно №);

• в 126 см. по средней ключичной линии слева, длиной 2 см. (рана условно №);

• в 127 см. по средней ключичной линии слева, длиной 2 см. (рана условно №);

• в 127 см. по средней ключичной линии справа, длиной 1,6 см. (рана условно №);

• в 127 см. по средней ключичной линии слева, длиной 2,5 см. (рана условно №);

• в 128,5 см. по левой окологрудинной линии, длиной 1,6 см. (рана условно №);

• в 129 см. по средней ключичной линии слева, длиной 2 см. (рана условно №);

• в 130 см. по средней ключичной линии слева, длиной 2,4 см. (рана условно №);

• в 131,3 см. по средней ключичной линии слева, длиной 2,4 см. (рана условно №);

• в 132 см. по средней ключичной линии слева, длиной 1,8 см. (рана условно №);

• 10 ран на наружной поверхности в верхней трети правого бедра на участке 8х6 см. размерами от 0,5 см. до 1,2 см. (раны условно №);

колото-резаные и резаные раны груди, живота, шеи и конечностей с повреждением сердца, легких, печени, кишечника, сонной артерии и яремной вены, трахеи и пищевода. Двусторонний гемоторакс. Множественные резаные раны верхних конечностей. Острая кровопотеря. Данные повреждения образовались от 63-х воздействий твердого предмета, обладающего режущими и колюще-режущими свойствами, имели давность не менее 2-х и не более 1 часа на момент смерти пострадавшей, относятся к категории повреждений, имеющих медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти пострадавшей. Множественные кровоподтеки на голове, на верхних и нижних конечностях, ссадины на голове. Ссадины и кровоподтеки (21), которые образовались от не менее 15 и не более 21 воздействия и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей. Имели давность в пределах одних суток на момент смерти пострадавшей. 

У Потерпевший №1 имелись посмертные раны: условно раны №,9,17-19,38-43,45,46,48:

• рана на наружной поверхности правого плеча в пределах кожи длиной 4 см. (рана условно №);

• рана на наружной поверхности правого плеча в пределах кожи длиной 4,2 см. (рана условно №);

• рана на наружной поверхности правого плеча в пределах кожи длиной 3,8 см. (рана условно №);

• рана на наружной поверхности правого плеча в пределах кожи длиной 3,6 см. (рана условно №);

• рана на тыльной поверхности правой кисти ближе к лучезапястному суставу длиной 4,5 см., в пределах кожи (рана условно №);

• на тыле правой кисти длиной 3,5 см. (рана условно №);

• на ладонной поверхности первого пальца правой кисти длиной 3,5 см., кожа частично отсутствует (рана условно №);

• на задней поверхности левого предплечья в средней трети, длиной 5,5 см., в пределах кожи (рана условно №);

• на задней поверхности левого предплечья в средней трети, длиной 2 см., располагается вдоль конечности (рана условно №);

• на задней поверхности левого предплечья в средней трети, длиной 2,5 см., располагается вдоль конечности (рана условно №);

• в области нижней челюсти слева, длиной 8 см. (рана условно №);

• на нижней губе по центру длиной 2 см., ориентированная перпендикулярно нижней губе (рана условно №);

• на нижней губе справа, длиной 1,5 см. (рана условно №);

• рана линейной формы в области подбородка в пределах кожи неправильной формы длиной 1 см. (рана условно №);

• в подбородочной области Z-образной формы с длинами сторон 1,5 см., 1 см., 1,5 см. (рана условно №);

• в подбородочной области длиной 2 см. (рана условно №);

• на передней поверхности шеи в верхней трети длиной 1,5 см. (рана условно №);

• на передней поверхности шеи в верхней трети длиной 0,5 см. (рана условно №);

• на передней поверхности живота от стоп в 93 см., длиной 21 см., из которой выступает тонкий кишечник, который полностью пересечен (рана условно №);

скальпированная рана правой верхней конечности. Поскольку раны посмертные, вред здоровью у них не определялся. 

Причиной смерти Потерпевший №1 явились множественные колото-резаные и резаные раны груди, живота, шеи и конечностей с повреждением сердца, легких, печени, кишечника, сонной артерии и яремной вены, трахеи и пищевода с развитием острой кровопотери. 

Все повреждения образовались от не менее 99 и не более 105 воздействий. Смерть Потерпевший №1 имела давность не менее 2-х и не более 6 часов на момент осмотра трупа на месте происшествия 7 июля 2020 года в 22 часа 10 минут. 

Посмертные раны №,9,17-19,38-43,45,46,48, скальпированная рана правой верхней конечности. Прижизненные раны 1,8,10-16 (рана на ладонной поверхности проксимальной фаланги правой кисти длиной 2 см. (рана условно №); рана на ладонной поверхности правой кисти длиной 7,5 см. с дополнительным надрезом 3 см. (рана условно №); рана на наружной поверхности в верхней трети левого плеча длиной 1,5 см. (рана условно №); рана на передней поверхности в верхней трети левого плеча длиной 4 см. (рана условно №); рана на наружной поверхности в средней трети левого плеча длиной 8 см. глубиной до 2 см., заканчивается в подкожно-жировой клетчатке (рана условно №); рана на наружной поверхности левого локтевого сустава длиной 9,5 см. верхний конец продолжается ссадиной длиной 6 см., продолжается в подкожно-жировой клетчатке, заканчивается в мышцах (рана условно №); рана в верхней трети левого предплечья длиной 5,5 см., продолжается в подкожно-жировой клетчатке, заканчивается в мышцах. В дне раны виднеются мышцы с двумя отдельными ранами, одна из которых 0,7 см., другая – 1, 5 см., глубиной 4,5 см. каждая (рана условно №),16, 20-37,44,47,49-83. 

Прижизненные ссадины и кровоподтеки (21).

Смерть Потерпевший №1 наступила после причинения всех повреждений, не менее чем через 2 минуты и не более 1 часа.

При судебно-медицинском исследовании крови трупа Потерпевший №1 обнаружен этанол в количествах: в крови 3,7 %о. Подобная концентрация алкоголя в крови могла соответствовать тяжелому отравлению и не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей (том 2, л.д. 104-107);

- свидетельством о смерти, выданным 5.08.2020 года, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 185).

- заключением эксперта № от 7 августа 2020 года, согласно выводам которого на части травяного листа, в смыве с дверной ручки, в смыве с трубки стационарного телефона, в земляном грунте (2 образцах), на ногтевых срезах с правой руки Потерпевший №1, в соскобе из-под ногтей левой руки ФИО6, на кухонном полотенце, на пластиковой емкости, на футболке Потерпевший №1, на штанах Потерпевший №1, на футболке ФИО6 и черных штанах, в смыве с содержимым ротовой полости Потерпевший №1 и в содержимом влагалища Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой по системе АВО выявлены антигены А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение крови в пятнах указанных объектов от Потерпевший №1 Кровь ФИО6 в пятнах указанных объектов может присутствовать в примеси к крови Ав группы, в случае смешения (том 2, л.д. 144-150);

- заключением эксперта № от 18 ноября 2020 года, согласно выводам которого рельефный рисунок, отобразившийся в следах подошвы обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия 7 июля 2020 года, и рельефный рисунок на подошвах кроссовок, изъятых в ходе выемки у ФИО6, имеют одну групповую принадлежность (том 2, л.д. 164-167);

- заключением эксперта № от 13 ноября 2020 года, согласно выводам которого следы крови на штанах, изъятых в ходе ОМП, являются мазками и образовались в результате непосредственного контакта с окровавленной поверхностью, на что указывают их форма, размеры и морфологические особенности (том 2, л.д. 196-201);

- заключением эксперта № от 30 сентября 2020 года, согласно выводам которого шесть ран на кожном лоскуте с передней поверхности груди от трупа Потерпевший №1 однотипны, являются колото-резаными и образовались в результате шести воздействий (ударов) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок одного и того же ножа, имеющий обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие с двухсторонней заточкой. При этом при извлечении клинка из тела потерпевшей, он менял свое направление относительно кожи, в результате чего в большинстве ран образовались дополнительные разрезы. Возможность причинения шести ран на кожном лоскуте от трупа Потерпевший №1, указанных в п. 1 выводов, от воздействий клинка кухонного ножа (условно №), представленного на экспертизу, не исключается (том 2, л.д. 208-216);

- заключением эксперта № от 17 ноября 2020 года, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра местности 8 июля 2020 года, является ножом хозяйственным хлеборезным, овощным и не относится к холодному оружию (том 2, л.д. 241-243);

- сведениями из Южского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС, согласно которым имеются следующие записи актов о рождении Потерпевший №1: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3, л.д. 167). 

- рапортом старшего следователя Южского МСО СУ СК России по Ивановской области ФИО18 от 19 ноября 2020 года (том 3, л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от 8 июля 2020 года, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО6 показал на место, где они находились с Потерпевший №1 – территорию участка 

<

адрес>, место нахождения ножа (по правую руку от ФИО6). Пояснил, что когда он и Потерпевший №1 пили, он ее зарезал, а когда все понял, то испугался, забежал домой, переоделся и убежал, указав направление, в котором он убежал после произошедшего. Также указал, что когда осознал произошедшее, пошел рассказывать об этом А, показав участок местности, где находился последний в указанный момент. Также в ходе данного следственного действия подозреваемый описал нож, которым резали студень до изложенных им событий (том 3, л.д. 77-83);

- приговором Палехского районного суда Ивановской области от 11 ноября 2019 года, согласно которому АА А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, 117 ч. 2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- справкой №, согласно которой Потерпевший №1 с 30 июля 2019 года отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что все они отвечают критерию относимости.

Протоколы осмотров, проверки показаний на месте составлены, потерпевший и свидетели допрошены, экспертизы проведены, а документы получены с соблюдением положений УПК РФ. Допустимость этих доказательств сомнений не вызывает.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей об обстоятельствах инкриминируемых ФИО6 действий суд признает достоверными, поскольку они подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных действий, изложенных при описании преступных деяний, с данными протоколов осмотров и заключениями экспертиз.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия и в суде, а также свидетеля ФИО8 №2 в судебном заседании следует, что ФИО6 лично рассказал им об убийстве им Потерпевший №1 Также потерпевший при его допросе в судебном заседании сообщил, что 7 июля 2020 года видел, что ФИО6 весь в крови и дает собаке мясо, после чего, увидев труп Потерпевший №1, он понял, что Д кормил собаку человеческими останками, кишками, также видел, как собака доедала кишки. ФИО8 ФИО8 №6, прибывший по служебной необходимости на место происшествия, сообщал, что со слов ФИО3 он узнал, что Анну убил ФИО6 и когда он его увидел, руки последнего были в крови и он кормил собаку кусками мяса, как он догадался – человеческими, отрезанными от трупа Потерпевший №1 ФИО8 ФИО8 №4 на предварительном следствии показала, что 7 июля 2020 года в вечернее время Потерпевший №1 просил ее вызвать скорую помощь, сообщив, что ФИО6 убил его сестру Анну. Сам ФИО6 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением и описанием преступных действий по обоим инкриминируемым деяниям согласился. Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, а также показания ФИО6 в судебном заседании (как наиболее полные, согласующиеся с иными доказательствами по делу и с учетом того, что подсудимый настаивал именно на них) суд принимает в качестве основы приговора.

О наличии конфликтных отношений между ФИО6 и Потерпевший №1, обусловленных отношением последней к своим детям, начавшихся задолго до 7 июля 2020 года и вновь возникших в указанную дату, сообщали как сам ФИО6, так и в том числе его мать – свидетель ФИО8 №2 также подсудимый ФИО6 не отрицал, что содеянное обусловлено возникшей между ним и пострадавшей ссорой и внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1

Все указанные показания в подробностях соответствуют показаниям подсудимого об обстоятельствах причинения смерти Потерпевший №1 и его действиях после причинения смерти.

Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Имеющиеся заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы. Также по существу выводов, отраженных в заключении эксперта № от 13 ноября 2020 года, на стадии предварительного следствия дополнительно был допрошен эксперт ФИО17, показания которого отражены в настоящем решении и также признаются судом достоверными.

Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший №1 о характере, локализации и количестве повреждений у него не находятся в противоречии с показаниями подсудимого Потерпевший №1 о нанесенных им Потерпевший №1 ударах, их характере.

С показаниями подсудимого согласуются также выводы эксперта о посмертных телесных повреждениях Потерпевший №1 

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах причинения ФИО6 телесных повреждений Потерпевший №1 с целью убийства и о последствиях этих действий.

Показания ФИО6, данные в судебном заседании, о времени и месте совершения убийства Потерпевший №1 и надругательства над ее трупом, наступивших последствиях, суд признает также относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они относятся к предмету доказывания по данному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий с участием ФИО6 составлены с соблюдением требований УПК РФ. В следственных действиях участвовал защитник ФИО6 Проверка его показаний на месте проводилась также с участием защитника. Перед дачей показаний ФИО6 во всех случаях разъяснялись его процессуальные права, в том числе - не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний к протоколам следственных действий ФИО6, а также его защитник не имели, что удостоверено соответствующими отметками и подписями указанных лиц.

Указанное подтверждает, что в ходе расследования ФИО6 был свободен в избрании своей позиции, излагал сведения, внесенные в соответствующие протоколы, и подтверждал правильность их изложения. Поэтому суд приходит к выводу о получении показаний ФИО6 с соблюдением требований закона.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение путем:

- исключения из обвинения ФИО6 по ст. 105 ч. 1 УК РФ оборота следующего содержания: «применив таким образом к ней насилие»;

- уточнения времени окончания совершения инкриминируемых ФИО41 деяний по обоим инкриминируемым деяниям, а именно - до 19 часов 15 минут;

- исключения из предъявленного ФИО6 обвинения по ст. 105 ч. 1 УК РФ указания на причинение им Потерпевший №1 следующих телесных повреждений, имеющих прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший №1: резаной раны на ладонной поверхности проксимальной фаланги правой кисти длиной 2 см.; резаной раны на ладонной поверхности правой кисти длиной 7,5 см. с дополнительным надрезом 3 см.; колото-резаной раны на наружной поверхности в верхней трети левого плеча длиной 1,5 см.; колото-резаной раны на передней поверхности в верхней трети левого плеча длиной 4 см.; колото-резаной раны на наружной поверхности в средней трети левого плеча длиной 8 см. глубиной до 2 см., заканчивается в подкожно-жировой клетчатке; резаной раны на наружной поверхности левого локтевого сустава длиной 9,5 см. верхний конец продолжается ссадиной длиной 6 см., продолжается в подкожно-жировой клетчатке, заканчивается в мышцах, поскольку данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 13.11.2020 года не относятся к телесным повреждениям, имеющим прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Потерпевший №1;

- уточнения длины причиненной ФИО6 Потерпевший №1 резаной раны на передней поверхности живота от стоп в 93 см. (из которой выступает тонкий кишечник, который полностью пересечен) - 21 см., а не 23 см., как указано в обвинительном заключении, поскольку длина данной раны согласно заключению эксперта № от 13.11.2020 года составляет 21 см.;

- уточнения обвинения ФИО6 по ст. 244 ч. 1 УК РФ путем указания о совершении ФИО6 надругательства над телом умершего, а не над телами умерших.

Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и с учетом данной позиции, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, вносит соответствующие изменения в формулировку предъявленного ФИО6 обвинения, отмечая, что подобное изменение обвинения подсудимому не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту. 

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 20 октября 2020 года № ФИО6 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. По психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Выявленное у ФИО6 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту. По психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО6 в состоянии аффекта, каком-либо другом юридически-значимом эмоциональном состоянии не находился. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снижало самоконтроль за его поведением (том 2, л.д. 130-136);

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения, равно как и в компетентности специалистов, его подготовивших, суду не представлено.

Суд соглашается с заключением эксперта и признает подсудимого ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также по ст. 244 ч. 1 УК РФ, как надругательство над телом умершего.

Вывод о квалификации действий ФИО6 по ст. 105 ч. 1 УК РФ суд основывает на следующем.

На основании совокупности приведенных выше признанных относимыми, допустимыми и достоверными, доказательств установлено, что ФИО6, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 7 июля 2020 года, на почве ссоры с Потерпевший №1 и внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 63 ударов в область жизненно-важных органов – груди, живота, шеи, а также конечностей, причинив ей телесные повреждения, в том числе повлекшие наступление смерти пострадавшей. 

Об умысле подсудимого на причинение Потерпевший №1 смерти свидетельствует избранное им орудие преступления - нож, количество причиненных этим орудием ранений и их локализация.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно - следственной связи между умышленными действиями ФИО6, выразившимися в нанесении ударов ножом, и наступлением смерти Потерпевший №1

Вывод о квалификации действий ФИО6 по ст. 244 ч. 1 УК РФ суд основывает на следующем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после совершения убийства Потерпевший №1, ФИО6, достоверно убедившись в смерти Потерпевший №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде оскорбления памяти об усопшем, чувств живых к умершему и, желая их наступления, с целью надругательства над телом умершей Потерпевший №1 и обезображивания внешнего вида трупа Потерпевший №1 с помощью ножа нанес ей посмертные телесные повреждения лица, шеи, верхних конечностей, а также извлек и вырезал часть тонкого кишечника из трупа Потерпевший №1, после чего вместе со срезанными тканями правой верхней конечности трупа Потерпевший №1 скормил собаке, тем самым совершил безнравственные, оскверняющие действия с телом умершей Потерпевший №1 Указанные действия ФИО6 свидетельствуют о его прямом умысле на надругательство над телом умершей Потерпевший №1 

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание (по каждому преступлению), влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО6 совершил два преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, другое – к категории особо тяжких. 

Подсудимый ФИО6 не судим (том 3, л.д. 141,142), 6 марта 2017 года в отношении ФИО6 прекращалось уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (том 3, л.д. 147), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (том 3, л.д. 132-133, 178), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (том 3, л.д. 126-130), на учете у нарколога не состоит (том 3, л.д. 147), ему оказывается консультативно-лечебная помощь врачом-психиатром по поводу имеющегося диагноза (том 3, л.д. 146), имеет хронические заболевания (том 3, л.д. 192-197), является инвалидом с детства 3 группы бессрочно (том 3, л.д. 153, 154-155), является получателем социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 3 группы (том 3, л.д. 169), состоит на учете в ТУСЗН по Южскому муниципальному району в качестве получателя компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также расходов на твердое топливо (том 3, л.д. 182), на учете в центре занятости населения не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (том 3, л.д. 180), на воинском учете не состоит, военную службу не походил (том 3, л.д. 157), имеет место регистрации в 

<

адрес> (том 3, л.д. 127, 138), за время обучения в школе имел грамоты, благодарности, дипломы (том 3, л.д. 198-205).

Участковым уполномоченным МО МВД России «Южский» ФИО6 характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и проявлению агрессии в состоянии алкогольного опьянения, не состоящий на профилактических учетах в МО МВД России «Южский» (том 3, л.д. 139).

Согласно характеристике заместителя главы администрации Южского муниципального района-начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства ФИО6 проживал с матерью и ее сожителем, находился на домашнем обучении, проходил длительное лечение, в общении с соседями вежлив, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало (том 3, л.д. 184).

За время обучения в школе ФИО6 проходил обучение на дому по индивидуальной программе, показывал средние способности к обучению, домашние задания выполнял не регулярно, обманывал преподавателей (том 3, л.д. 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по факту умышленного причинения смерти Потерпевший №1 суд в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 на стадии предварительного следствия участвовал при проведении проверки показаний на месте, представлял органу следствия имеющую значение для расследования дела информацию, а также сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, указал место нахождения орудия преступления – ножа (до проведения осмотра местности и обнаружения орудия преступления);

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО6, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, принесение потерпевшему извинений, принятых им, мнение потерпевшего, просившего не наказывать ФИО6 строго, положительные характеристики ФИО6 со стороны матери и Управления жилищно-коммунального хозяйства. 

Суд не признает смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством явку с повинной, этот документ был составлен после задержания ФИО6 сотрудниками правоохранительных органов, у которых уже имелись основания полагать о его причастности к содеянному. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не являлся. Вместе с тем, данный документ суд учитывает при признании указанного выше смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по факту надругательства над телом умершего суд в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 на стадии предварительного следствия участвовал при проведении проверки показаний на месте, представлял органу следствия имеющую значение для расследования дела информацию, а также сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, указал место нахождения орудия преступления – ножа (до проведения осмотра местности и обнаружения орудия преступления);

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО6, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, принесение потерпевшему извинений, принятых им, мнение потерпевшего, просившего не наказывать ФИО6 строго, положительные характеристики ФИО6 со стороны матери и Управления жилищно-коммунального хозяйства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из двух совершенных ФИО6 преступлений суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, вышеприведенных обстоятельств их совершения и личности ФИО6, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пребывание в таком состоянии явилось одним из факторов, побудивших его к противоправной деятельности. При признании данного обстоятельства отягчающим суд также отмечает, что ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в исследованной характеристике от участкового уполномоченного в поведении ФИО6 отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками и проявлению агрессии в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в заключении эксперта указано о нахождении ФИО6 в момент инкриминируемых деяний в состоянии алкогольного опьянения, которое снижало самоконтроль за его поведением, в связи с чем суд приходит к выводу, что поведение ФИО6, связанное с обстоятельствами содеянного им, стало возможным в результате его нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что в день содеянного употреблял самогон, указав, что, будучи трезвым, не совершил бы подобных действий.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст. 244 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Суд также не находит возможным назначить ФИО6 по каждому преступлению наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, с учетом вышеприведенных обстоятельств преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого, не будет отвечать целям наказания, закрепленным ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО6 по каждому из совершенных им преступлений положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а также иные установленные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, применению к ФИО6 при назначении ему наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ не подлежат.

С учетом совершения ФИО6 преступления небольшой тяжести (ст. 244 ч. 1 УК РФ), возможность применения при назначении ему наказания по данному преступлению положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Ввиду наличия у ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений не подлежат. 

Вопрос о возможности применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания судом не обсуждается, поскольку уголовное дело в отношении его не рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 76, 76.2 УК РФ при назначении ФИО6 наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ не имеется ввиду категории тяжести содеянного.

Оснований для применения ст. 76, 76.2 УК РФ при назначении ФИО6 наказания по ст. 244 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Возможность применения к ФИО6 положений ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждается, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В связи с назначением ФИО6 по преступлению, предусмотренному ст. 244 ч. 1 УК РФ наказания в виде исправительных работ, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Санкцией ст. 244 ч. 1 УК РФ не предусмотрены дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание отраженные в настоящем приговоре сведения о личности подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наряду с основным наказанием в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ, в целях обеспечения более эффективного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и пресечения возможных противоправных действий, также дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установления ему предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать расположенные в пределах территории муниципального образования, где ФИО6 будет проживать после отбытия лишения свободы места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

Кроме этого, осуждённый ФИО6 будет обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Окончательное наказание ФИО6 за совершенные им по совокупности преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести и особо тяжкого, суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом назначения по одному из преступления наказания в виде исправительных работ, суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбывания наказания времени задержания ФИО6 и нахождения его под стражей с 7 июля 2020 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июля 2020 года: часть травяного листа со следами темно-красного вещества, земляной грунт (2 образца), тампон со смывом с дверной ручки, тампон со смывом с трубки стационарного телефона, нож с эбонитовой ручкой, 2 гипсовых следа подошв, пластиковая емкость, бюстгальтер; изъятый в ходе осмотра местности от 8 июля 2020 года нож; полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 7 июля 2020 года смыв с полового члена ФИО6, соскобы из подногтевых пластин ФИО6, смывы с рук ФИО6; изъятые в ходе выемки в Шуйском МРО ОБУЗ БСМЭ: кожный лоскут с ранами с передней поверхности груди трупа Потерпевший №1, смывы с содержимым влагалища, прямой кишки, ротовой полости Потерпевший №1, волосы, срезы с ногтевых пластин рук Потерпевший №1, черные штаны, черная футболка Потерпевший №1; полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 16 июля 2020 года: образец крови ФИО6; поступившие из Бюро СМЭ вместе с заключением эксперта № образец крови ФИО6 на марлевом тампоне, образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне – подлежат уничтожению;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июля 2020 года: черные штаны, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО6 черная футболка, синие кроссовки – подлежат передаче родственникам ФИО6, а при отказе от получения – уничтожению. 

- изъятое в ходе осмотра места происшествия 7 июля 2020 года кухонное полотенце подлежит передаче в распоряжение ФИО8 №2, а при отказе от получения – уничтожению. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 105 ч. 1 УК РФ, 244 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

- по ст. 244 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания исправительной колонии строгого режима.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать расположенные в пределах территории муниципального образования, где ФИО6 будет проживать после отбытия лишения свободы места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 7 июля 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июля 2020 года: часть травяного листа со следами темно-красного вещества, земляной грунт (2 образца), тампон со смывом с дверной ручки, тампон со смывом с трубки стационарного телефона, нож с эбонитовой ручкой, 2 гипсовых следа подошв, пластиковая емкость, бюстгальтер; изъятый в ходе осмотра местности от 8 июля 2020 года нож; полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 7 июля 2020 года смыв с полового члена ФИО6, соскобы из подногтевых пластин ФИО6, смывы с рук ФИО6; изъятые в ходе выемки в Шуйском МРО ОБУЗ БСМЭ: кожный лоскут с ранами с передней поверхности груди трупа Потерпевший №1, смывы с содержимым влагалища, прямой кишки, ротовой полости Потерпевший №1, волосы, срезы с ногтевых пластин рук Потерпевший №1, черные штаны, черная футболка Потерпевший №1; полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 16 июля 2020 года: образец крови ФИО6; поступившие из Бюро СМЭ вместе с заключением эксперта № образец крови ФИО6 на марлевом тампоне, образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне – уничтожить;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 июля 2020 года: черные штаны, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО6 черная футболка, синие кроссовки - передать родственникам ФИО6, а при отказе от получения – уничтожить. 

- изъятое в ходе осмотра места происшествия 7 июля 2020 года кухонное полотенце передать в распоряжение ФИО8 №2, а при отказе от получения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня его вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись А.Н. Плотникова