УИД:51RS0001-01-2020-005065-33

№ 2а-3367/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

с участием представителя административных ответчиков Ионовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области к ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3,, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственный кадастровым учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику ФИО3 на объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на нем индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, за 2016-2018 годы исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц соответственно. Инспекцией в адрес собственника направлялись налоговые уведомления об уплате задолженности по налогам, которые налогоплательщиком и его законным представителем не исполнены. Налоговым органом в адрес налогоплательщика также были направлены требования об уплате задолженности по налогам и пени, которые также не исполнены. Просит взыскать с ФИО1, действующего в интересах ФИО3, недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени за 2016-2018 годы в общей сумме 3 354 рубля 37 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области ответчики 10 января 2017 года сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по решению суда в связи с признанием утратившими право пользования жилым помещением, иной регистрации на территории г.Мурманска и Мурманской области не имеют, в связи с чем судом в соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель административных ответчиков адвокат Ионова Т.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по земельному участку определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (статья 394 НК РФ).

В силу статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим.

Кроме того, согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ,

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из положений п.2 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Пунктами 4 и 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.

В силу ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО3 состоит на учете в МИФНС России № 7 по Липецкой области в качестве налогоплательщика.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, а также индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на указанном выше земельном участке.

Из материалов дела также следует, что налоговым органом налогоплательщику исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 294 рубля и 462 рубля соответственно, за 2017 год – 607 рублей и 1 189 рублей соответственно, за 2018 год – 607 рублей и 142 рубля соответственно, расчет которых приведен в налоговых уведомлениях от 30.08.2017 № 52853758, от 29.08.2018 № 77000359, от 22.08.2019 № 80054886, и которые направлялись в адрес налогоплательщика.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от 26.02.2018 № 12213 об уплате земельного налога за 2016 год в размере 294 рубля, пени в размере 6 рублей 57 копеек, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 462 рубля, пени в размере 10 рублей 33 копейки в срок до 03 апреля 2018 года, от 28.01.2019 № 6509 об уплате земельного налога за 2017 год в размере 607 рублей, пени в размере 8 рублей 56 копеек, налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 189 рублей, пени в размере 16 рублей 76 копеек, в срок до 13 марта 2019 года, от 12.02.2020 № 13960 об уплате земельного налога за 2018 год в размере 607 рублей, пени в размере 9 рублей 03 копейки, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 142 рубля, пени в размере 2 рубля 12 копеек, в срок до 26 марта 2020 года.

Согласно части 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, ответственность по уплате обязательных платежей налогоплательщика – физического лица, являющегося несовершеннолетней, ФИО3 несут ее законные представители, ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

До настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени не погашена.

Определением мирового судьи от 08 июля 2020 года в принятии заявления МИФНС России № 7 по Липецкой области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженности по налогам и пени отказано со ссылкой на ч.3 ст. 123.4 КАС РФ.

Административный иск направлен в суд почтовой корреспонденцией 04 сентября 2020 года

При таких обстоятельствах, а также учитывая размер заявленных требований, срок исполнения обязательств по требованию от 12.02.2020 № 13960, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями инспекцией соблюден.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 и ФИО2, как законных представителей несовершеннолетней ФИО3, подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 1 508 рублей, пени в размере 24 рубля 16 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в размере 1 793 рубля, пени в размере 29 рублей 21 копейка, в равных долях, то есть по 754 рубля и 896 рублей 50 копеек с каждого - в счет уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц, по 12 рублей 08 копеек и 14 рублей 61 копейки с каждого - в счет уплаты соответствующих пеней.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области к ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3,, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 754 рубля, пени в размере 12 рублей 08 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в размере 896 рублей 50 копеек, пени в размере 14 рублей 61 копейки, а всего взыскать – 1 677 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 754 рубля, пени в размере 12 рублей 08 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в размере 896 рублей 50 копеек, пени в размере 14 рублей 61 копейки, а всего взыскать – 1 677 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова