Дело № 1-90/2018

Приговор

 вступил в законную силу 03.07.2018 года

ПРИГОВОР копия 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 22 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Холодова ФИО18

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО19

Подсудимого Эндеберя ФИО20

Законного представителя потерпевшего ФИО29

Представителя потерпевшего, адвоката ФИО2 ФИО23

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Эндеберя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием высшим, военнообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, водителем, проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эндеберя ФИО25., управляя автобусом, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года, в период времени с 19:30 часов до 20:15 часов Эндеберя ФИО26 управляя автобусом «№ государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 10980, а именно: п.8 ч.1, согласно которому перед началом движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны-рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час, двигаясь в городе Красноуральске, по улице 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес> в районе дома № № улицы 

<

адрес> превысил установленную скорость 60 км\час, двигаясь со скоростью более 75,5 км\час, не позволяющей обеспечить постоянный контроль за движением с учетом видимости проезжей части при ближнем свете фар, не смог своевременно обнаружить опасность при движении впереди, а именно, находящегося на проезжей части несовершеннолетнего пешехода ФИО8, обнаружил которого на расстоянии 15 метров при видимости с включенным ближним светом фар 59 метров, в связи с чем, не смог своевременно принять мер к предотвращению ДТП, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО8 В результате чего ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической тупой травмы головы и нижних конечностей: открытой 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы образовались в результате ударов тупыми твердыми предметами (частями транспортного средства-столкновения пешехода с движущимся автотранспортным средством, незадолго до поступления в стационар, учитывая тяжесть пострадавшего). Все повреждения объединены единым механизмом и давностью образования, составляют единую сочетанную механическую тупую травму головы и нижних конечностей, оцениваются в совокупности опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение Энедберя ФИО27. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно- следственной связи с получением ФИО8 телесных повреждений, расцененных как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Эндеберя ФИО28 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, а также законный представитель потерпевшего ФИО11 с постановлением приговора в особом порядке согласились.Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Действия Эндеберя ФИО30. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Эндеберя ФИО31. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние, возмещение морального вреда, согласно заключенного добровольного соглашения.

Также следует учесть, что подсудимый извинился перед потерпевшим, в судебном заседании также принес извинения потерпевшей стороне и всем участникам процесса за случившееся.

Следует учесть и мнение законного представителя потерпевшего, а также представителя потерпевшего, выразившего мнение семьи потерпевшего, о том, что они не настаивают на строгой мере наказания, а также просят не применять к Эндеберя ФИО32. дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, а также вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Эндеберя ФИО33 наказания в виде ограничения свободы.

Суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения участников процесса, потерпевшей стороны, а также ходатайства работодателя подсудимого, принимая во внимание отсутствие административных правонарушений до содеянного по линии дорожного движения, а также учитывая обоснованность подсудимого о единственном источнике дохода, вытекающей из его занимаемой должности водителя, которая является для него основной, суд считает возможным не назначать Эндеберя ФИО34. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Энедберя ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Эндеберя ФИО36 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноуральск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Эндеберя ФИО37 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения по настоящему делу в отношении Энедеберя ФИО38, не избиралась, ее не избирать.

Вещественные доказательства-

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариночикова