Дело № 1-31/2020 

УИД 75RS0005-01-2019-001113-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 21 февраля 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б., 

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 11 классов, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

08.07.2019 года около 17 часов 27 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу 

<

адрес> реализуя умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием услуги «Мобильный банк» на телефоне Потерпевший №1 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, перевела 

<

***> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ФИО5 абонентский номер 

<

данные изъяты>. Продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день, по тому же адресу и тем же способом с указанного банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 перевела: около 20 часов 35 минут – 

<

***> рублей на принадлежащий ФИО6 абонентский номер 

<

данные изъяты>; около 20 часов 39 минут – 

<

***> рублей на принадлежащий ФИО5 абонентский номер 

<

данные изъяты>; около 20 часов 40 минут – 

<

***> рублей на принадлежащий ФИО6 абонентский номер 

<

данные изъяты>; около 21 часа 06 минут и около 21 часа 07 минут – 

<

***> рублей и 1000 рублей, соответственно, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО6; около 21 часа 16 минут – 6

<

***> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1. В результате совершенной кражи денежных средств ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным ущербом. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 20-22, 77-82, 90-92), после распития 07 и 08 июля 2019 года спиртного с мужем ФИО7 и его знакомым Потерпевший №1, она вечером 08 июля без разрешения Потерпевший №1, который спал, через услугу мобильный банк на его телефоне проверила баланс на карте, так как у них сложилось тяжелое материальное положение, и решила похитить деньги. Примерно около 17 часов она через услугу «Мобильный банк» с карты Потерпевший №1 пополнила на 

<

***> рублей баланс телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ее сестре ФИО5, около 20 часов 30 минут решила перевести деньги ФИО6, чтобы расплатиться за молоко, и перевела ей 

<

***> рублей на баланс телефона № 

<

данные изъяты>, затем таким же способом вновь пополнила баланс телефона сестры ФИО5 на 

<

***> рублей, а также опять баланс телефона ФИО6, о чем сообщила ФИО6, которая в счет будущей оплаты молока просила зачислить ей 1000 рублей не на телефон, а на карту. Она перевела ФИО6 сначала 

<

***> рублей на карту, потом еще 1000 рублей, набрав на телефоне Потерпевший №1 слово перевод, указав номер ее телефона 

<

данные изъяты> и указав сумму платежа. После этого она решила еще похитить деньги, так как нуждалась в них, поэтому перевела тем же способом на свою карту № рублей в промежутке времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. Получается, что с карты Потерпевший №1 она похитила 10000 рублей. Кому она перевела деньги, не говорила, что деньги чужие. Затем она удалила все сообщения и положила телефон Потерпевший №1, думая, что он пьяный и ни о чем не догадается. Утром 09.07.2019 года Потерпевший №1 спросил, кто брал его телефон, она не призналась. Вину признает, раскаивается. 

По оглашению показаний ФИО1 пояснила, что подтверждает их полностью, и собирается возмещать ущерб потерпевшему.

Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве потерпевшего (л.д. 34-36, 124-126), 08.07.2019 года он с ФИО1 и ребятишками пошел на речку, телефон поставил на зарядку в зале на столе в доме ФИО14 и ФИО3. На речке они распили спиртное, дома у ФИО14 он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он обнаружил, что в сотовом телефоне «Akсаtеl» в смс-сообщениях не было ни одного сообщения по номеру 900, что показалось подозрительным, поэтому он в магазине проверил баланс, на карте было около 5000 рублей, хотя было 14000 рублей. Продавец в приложении «Сбербанк Онлайн» посмотрела историю операций, где он увидел, что с его телефона осуществлялись переводы, что подтверждается полученной им позже выпиской о движении денежных средств по его карте за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с его карты осуществлялись переводы, а именно, 

<

***> рублей на абонентский номер Йота 

<

данные изъяты>, затем 

<

***> рублей на абонентский номер Мегафон 

<

данные изъяты>, затем еще 

<

***> рублей на абонентский номер Йота 

<

данные изъяты> и 

<

***> рублей на абонентский номер Мегафон 

<

данные изъяты>, после чего 

<

***> рублей на карту № на имя Р. Виктории Викторовны, затем 1000 рублей н туже карту, затем 6

<

***> рублей на карту 

<

данные изъяты> на имя К. Н. Н.. Данные операции он не совершал. Итого было похищено 10000 рублей, никому разрешения на это не давал, в том числе, ФИО1. Ущерб для него является значительным, иск заявлять не желает. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 41-42), 08.07.2019 года ее сестра ФИО1 по телефону сообщила, что забросила ей на телефон 

<

***> рублей, сестра была пьяная. О том, что деньги заброшены с чужой карты она узнала от сестры только на следующий день. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 59-62), ФИО1 его сожительница. В июле 2019 года у них гостил Потерпевший №1, с которым они выпивали. Утром 09.07.2019 года Потерпевший №1 спросил, кто брал его телефон. Он не брал и не видел, что телефоном пользовалась ФИО1, которая позже призналась, что с помощью сотового телефона Потерпевший №1 похитила деньги с банковской карты. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 27-29, 67-70), днем ДД.ММ.ГГГГ на счет ее телефона № 

<

данные изъяты> пришло два раза по 

<

***> рублей. Затем ей позвонила ФИО14 и сказала, что это долг за молоко, сказала, что переведет еще на будущее. Она ей сказала, что деньги ей нужно перевести на карту. После этого ей на счет карты ПАО «Сбербанк России» № поступило 

<

***> и 1000 рублей от какого-то ФИО2 ФИО12. ФИО9 сказала, что деньги ей перевела сестра. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 98-101), он работает в ПАО «Сбербанк России» УБ Читинского ГОСБ № ведущим инспектором ГБ. В его обязанности входит, в том числе, ответы на запросы правоохранительных органов. По запросу от 10.10.2019 года имеются три выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк России, открытых на имя Потерпевший №1 №, ФИО1 №, ФИО6 №, которые он желает выдать.

Заявлением (л.д. 5) подтверждается обращение Потерпевший №1 о принятии мер по розыску неустановленного лица, которое в период времени с 09 часов до 18 часов 08.07.2019 года похитило денежные средства в размере 9

<

***> рублей с банковской карты, причинив ему значительный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 6-9, 10-11) подтверждается осмотр 09.07.2019 года в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут в служебном автотранспорте марки «Нива» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион сотового телефона марки «Akсotеl» в корпусе золотистого цвета, в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется история переводов денежных средств: 6

<

***> рублей на имя Н. Н. К.; 1000 рублей на имя Виктория ФИО13; 

<

***> рублей на имя Виктория ФИО13; 

<

***> рублей на номер телефона Уota – 

<

данные изъяты>; 

<

***> рублей на номер телефона Мегафон Дальний Восток – 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной (л.д. 14-15) подтверждается обращение ФИО1 с сообщением 08.07.2019 года о совершении перевода денег с телефона Потерпевший №1 в сумме 9

<

***> рублей, в чем раскаялась и вину свою признала полностью. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 53-56, 57-58) 10.10.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором в зале у окна имеется стол, с которого, со слов участвующей в осмотре ФИО1, она 08.07.2019 года взяла телефон Потерпевший №1, после чего, находясь здесь же, используя телефон, похитила денежные средства с карты Потерпевший №1.

По протоколу выемки (л.д. 104-107) в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> выданы выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк России, открытых на имя Потерпевший №1 №, ФИО1 №, ФИО6 №, которые затем осмотрены (протокол осмотра с фото таблицей, л.д. 108-109, 110-121), по постановлению (л.д. 122-123) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки (л.д. 130-133) подтверждается выдача потерпевшим Потерпевший №1 сотового телефона марки «Akсаtеl», с помощью которого с его банковского счета были похищены денежные средства, после чего телефон осмотрен (протокол осмотра с фото таблицей, л.д. 134-137, 138), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 139) и возвращен по принадлежности (постановление, л.д. 140-141; расписка, л.д. 142). 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. При этом, их совокупностью достоверно установлена вина подсудимой ФИО1 в тайном хищении при изложенных в обвинении обстоятельствах принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ее показания в ходе предварительного следствия о хищении 10000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 с помощью услуги мобильный банк, подключенной к его телефону, которые соответствуют протоколу ее явки с повинной о хищении денежных средств, и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении с его банковского счета денежных средств в общей сумме 10000 рублей и значительности причиненного ему ущерба, свидетелей ФИО5 и ФИО6 о переводе им ФИО1 денег, свидетеля ФИО7 о признании ФИО1 в хищении денег с помощью телефона Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО6, а также объективными данными банковских выписок, протоколов осмотров места происшествия и вещественных доказательств. 

Общая сумма похищенных денежных средств позволяет считать причиненный Потерпевший №1 хищением ущерб в размере 10000 рублей значительным ущербом.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 148), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимой, которая подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние. 

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные об отсутствии у подсудимой постоянного места работы, ее имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом вышеперечисленного, совершения преступления впервые, нахождения на иждивении малолетнего ребенка и положительной характеристики по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимой, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и проходить там регистрацию один раз в два месяца.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе в тот же срок со дня получения их копий ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.