Судья Кузнецов В.В. Дело №22-22/2025 (22-1070/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённой: ФИО1,

защитника: Тимченко Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой и её защитника на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 14 октября 2024 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

20 января 2021 года мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 

31 марта 2021 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; 

10 июня 2021 года Севастопольским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев;

07 апреля 2021 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

25 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Севастополя (с учётом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

16 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.159, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей; 

07 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Севастополя по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 000 рублей; 

03 ноября 2021 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 000 рублей; 

15 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 000 рублей; 

10 января 2022 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 17 000 рублей; 

08 ноября 2022 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 - ст.1581, ст.1581, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 000 рублей;

01 марта 2023 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 000 рублей;

08 августа 2024 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

12 сентября 2024 года мировым судьёй судебного участка №14 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

01 октября 2024 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

08 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка №14 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения;

08 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Севастополя от 08 октября 2024 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с применением п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия окончательного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2024 года в период с 08 по 24 августа 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2024 года в виде лишения свободы в период с 12 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года.

Кроме того, в срок отбытия наказания зачтён период содержания Минко под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 01 октября 2024 года с 01 октября 2024 года по 07 октября 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Севастополя от 08 октября 2024 года с 08 октября 2024 по 13 октября 2024 года.

Судом также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённой ФИО1 и её защитника Тимченко Е.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Клочко, об изменении приговора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 марта 2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тимченко Е.Ю. находит приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить.

Считает, что при наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил чрезмерно строгое наказание.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 также считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить.

Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства и наличие малолетнего ребёнка и бабушки, которые нуждаются в уходе.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Сигнаевская В.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённой подтверждается признательными показаниями самой ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Т., Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведёнными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённой логичны, последовательны, и не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины Минко.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Действия осуждённой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как «тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении ФИО1 наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о её личности, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судима, которой выставлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости, имеет малолетнего ребёнка, а также сведения о состоянии здоровья осуждённой, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Доводы апелляционной жалобы осуждённой о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении больной бабушки не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ничем не подтверждены. 

Кроме того, в судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1 на вопрос председательствующего отвечала, что она лиц, находящихся на её иждивении, не имеет (т.2 л.д.87).

Сведения о примирении с потерпевшим в материалах дела также отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, не имеется.

Между тем доводы прокурора Клочко Е.В., озвученные в суде апелляционной инстанции об изменении приговора заслуживают внимания.

Так, в водной части приговора суд ошибочно указал о судимости Минко по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2023 года, вместо 08 августа 2024 года;

Кроме того, в срок наказания подлежит зачёту отбытое осуждённой ФИО1 наказание в период с 25 августа по 11 сентября 2024 года по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2024 года.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 14 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в водной части приговора о судимости ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2024 года, вместо 08 августа 2023 года;

- зачесть в срок наказания, наказание отбытое ФИО1 в период с 25 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2024 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осуждённой – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём она должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.