Адм. дело № 12-342/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата указанное постановление оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанным постановлением, решением, ФИО1 подал на него жалобу. В обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В указанный день он припарковал свою машину во дворе адрес со стороны подъезда -----. Никаких видимых знаков, ограничивающих стоянку, он не видел. На пересечении дворовых дорог, по одной их которых он проехал, расположена группа знаков. Установлены они по отношению к дороге, по которой он проехал таким образом, что обозначения не видны. Однако, утром дата, примерно в ------ часов, он вышел во двор и не обнаружил машину. Оказалось, что ее увезли на эвакуаторе. 

По приезду на штраф-стоянку он объяснил сотрудникам ГИБДД, каким образом он заехал во двор, на что они поинтересовались, живет ли он там. Считает, это не имеет значения для определения виновности или не виновности нарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с п.1.3.Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению ----- к ПДД дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановка и стоянку транспортных средств; 

Знак дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», а также 8.5.4 «Время действия» указывают, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства, а также время суток, в течении которого действует знак. 

Из протокола инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении следует, что дата около ------ по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомашиной ------, г.р.з. -----, совершил стоянку в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена), с дополнительными табличками 8.24 «Работает эвакуатор», и 8.5.4 «Время действия с ------» т.е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции от дата, а также фотографиями, приложенными к материалу. 

В качестве оснований к отмене постановления ФИО1 указывает на то, что он заехал со стороны дороги, на которой не видно указанных знаков. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль ФИО1 был оставлен непосредственно под запрещающим знаком, не увидеть который он не мог, а соответственно, соблюдая обязанности водителя, оставляя автомобиль под знаком, должен был знать требования соответствующего дорожного знака. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин