Дело № 2-364/2025

УИД 24MS0097-01-2024-003280-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 20 января 2025 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2022 г. между займодавцем ООО МКК «ФИНТЕРРА» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 00002371740-001, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20920 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых (1 % в день), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июня 2024 г. составляет 52096 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 20920 руб., проценты за пользование займом в течение 30 дней - 6276 руб., просроченные проценты за пользование займом – 24900 руб. 50 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 52096 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 90 коп. 

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, 17 августа 2022 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № 00002371740-001, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 20920 руб. на срок 30 календарных дней (дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 16 сентября 2022 г.) под 365 % годовых (1 % в день). 

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом в размере 27196 руб., в том числе сумма займа 20920 руб., сумма процентов за пользование займом 6276 руб.

Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа, равное для данной категории займов.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, начисляемые по договору потребительского займа проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, не могут превышать полуторакратного размера суммы займа. 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил, каких-либо доказательств обратного не представил. 

В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июня 2024 г. составляет 52096 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 20920 руб., проценты за пользование займом в течение 30 дней - 6276 руб., просроченные проценты за пользование займом – 24900 руб. 50 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства. 

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 6 мая 2024 г. отменен судебный приказ от 14 февраля 2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 52300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 884 руб. 50 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору потребительского займа в размере 52096 руб. 50 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1762 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 46625 от 20 июня 2024 г. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 17 августа 2022 г. № 00002371740-001 в размере 52096 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 90 коп., а всего 53859 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 января 2025 г.

Судья А.А. Ефимов