Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а - 3710/2018 по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Астрахани (далее ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 являлся собственником автомобилей Тойота Лэнд Краузер, государственный регистрационный номер №, Хендэ Solaris, государственный регистрационный номер № Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО1 является (являлся) владельцем земли – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 88 а/д подъезд к 

<

адрес>», земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме 3498 рублей, по земельному налогу за 2015г. в размере 58040,62 рублей. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако оно не было исполнено. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление 11 апреля 2018г. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 28 апреля 2018г. судебный приказ отменен, но транспортный и земельный налоги не оплачены. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3498 рублей, пени по транспортному налогу а размере 563,77 рубля, задолженность по земельному налогу в размере 58040,62 рублей. 

В последующем представителем административного истца заявленные требования были изменены и в настоящее время истец просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по транспортному налогу в размере 3498 рублей, пени по транспортному налогу в размере 563, 77 рублей. 

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2018г. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (пункт 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали: автомобиль Тойота Лэнд Краузер, государственный регистрационный номер С735ЕТ/30, и автомобиль Хендэ Solaris, государственный регистрационный номер №

Согласно налоговому уведомлению № от 06 сентября 2017г. ФИО1 исчислен транспортный налог за транспортные средство Тойота Лэнд Краузер, государственный регистрационный номер № за налоговый период 2015г. в размере 2947 рублей, за транспортное средство Хендэ Solaris, государственный регистрационный номер № за налоговый период 2015г. в размере 551 рубль. 

Данное налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено по месту регистрации ФИО1 и установлен срок оплаты до 01 декабря 2017г., однако денежные средства им не внесены.

В последующем, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога №5704 по состоянию на 14 февраля 2018г., в соответствии с которым административный ответчик должен был оплатить транспортный налог в размере 3498 рублей и пени в размере 67,74 рублей, которое до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Также ранее в адрес ФИО1 административным истцом выставлялось требование №5324 об оплате пени по транспортному налогу в размере 496,03 рублей, которое ответчиком также не было исполнено. 

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании транспортного налога в размере 3498 рублей и пени в размере 563,77 рублей.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы возражений административного ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с этими требованиями по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Как усматривается из представленных документов, сумма транспортного налога, выставленная ФИО1 на декабрь 2016г. составляла 2947 рублей и сумма пени 15,72 рублей, то есть не превышала 3000 рублей.

В последующем, только в налоговом уведомлении №52230944 от 06 сентября 2017г. ФИО1 впервые было предложено оплатить транспортный налог в размере 3498 рублей в срок до 01 декабря 2017г. Также требование на эту сумму ему было выставлено 14 февраля 2018г. со сроком оплаты до 23 марта 2018г.

Таким образом, вопреки доводам возражений срок на обращение в суд стал исчисляться с 24 марта 2018г. и был прерван вынесением судебного приказа от 11 апреля 2018г.

После отмены судебного приказа 28 апреля 2018г., срок обращения в суд с административным иском истекал 28 октября 2018г. и также не был пропущен административным истцом, обратившимся с данным иском 28 сентября 2018г.

При этом доводы о том, что в требовании №13317 от 18 декабря 2016г. указана сумма задолженности в размере 32972,63 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку в этом требовании к оплате указанная сумма не заявлялась и отражена в нем как общая информация о суммах задолженности. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани задолженность по транспортному налогу в размере 3498 рублей, пени по транспортному налогу в размере 563 рублей 77 копеек, а всего 4061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: