Копия

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

Установил:

ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 

<

данные изъяты>. между ФИО15 и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № в отношении использования транспортного средства №, г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1 припарковал автомобиль №, г/н №, и нарушив п. 12. 8 ПДД РФ, покинул своё место, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль №, г/н № совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, был причинен ущерб. В соответствии с Экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, рассчитанного с применением методики, с учетом износа составила округленно 

<

данные изъяты>. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства №, г/н № застрахована в ФИО16 ФИО17 обратилось с требованием к ФИО18 о возмещении причиненных убытков в размере 

<

данные изъяты>., после чего истцом в ФИО19 была перечислена сумма выплаты в указанном размере. Принимая во внимание, что ФИО20 не включен в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, г/н №, на ответчика ФИО21 возлагается обязанность по возмещению ФИО22 ущерба в размере 

<

данные изъяты>. На ответчика ФИО2, как собственника автомобиля №, г/н № также возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО23 в пользу ФИО24 сумму в размере 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО25 своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебной корреспонденцией возвращены по истечении сроков хранения. В судебное заседание ответчик не явился.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО26 ФИО10 надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По правилам статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из положений п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 73 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1 припарковал автомобиль №, г/н №, и нарушив п. 12. 8 ПДД РФ, покинул своё место, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль №, г/н № совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, г/ №, принадлежащий ФИО10, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, был причинен ущерб. 

Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, № в рамках Закона об ОСАГО застрахована в ФИО27 по полису ОСАГО серии № №. 

ФИО10 обратился в ФИО28 с заявлением о прямом возмещении убытков в связи вышеуказанным ДТП.

ФИО29 по результатам рассмотрения заявления потерпевшего организовало ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № на СТО ФИО30 ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта соответствии со Счётом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>. 

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 перечислило на расчетный счет ФИО5 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Экспертным заключением №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, рассчитанного с применением методики, с учетом износа составила округленно 

<

данные изъяты>.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № застрахована в ФИО32 по полису № №, ФИО33 обратилось с требованием к ФИО34 о возмещении причиненных убытков в размере 

<

данные изъяты>., после чего истцом в ФИО35 была перечислена сумма выплаты в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны – ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО36 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований к ФИО1

При этом, суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба в порядке регресса в солидарном порядке по следующим основаниям. 

Так по смыслу п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. 

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.3 договора аренды арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

Как следует из п. 6.1. договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность за арендованное транспортное средство, а также за вред, причинённый третьим лицам при управлении арендованным транспортным средством.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Анализируя представленный гражданско-правовой договоры, суд приходит к выводу, что при заключении договора ФИО1 принял на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного третьим лицам транспортным средством, в связи с чем, вред в порядке регресса подлежит взысканию ФИО1, как с владельца транспортного средства. 

Таким образом, поскольку виновник ДТП ФИО1, управляющий автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор страхования автогражданской ответственности не оформлял, то требования ФИО37 о взыскании с него выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. 

ФИО1 относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего гражданского дела, представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО38ФИО39 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО40 ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО41 (№) сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО42 к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности в порядке регресса, - отказать.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>