Дело №1-210/18 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

город Егорьевск 25 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № 8379 и ордер № 1098 и

Лугиной Ю.А., предоставившей удостоверение № 7907 и ордер № 1100, 

при секретаре Глазовой М.И., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 07

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3 находились на лестничной площадке 7-го этажа шестого подъезда по адресу: 

<

адрес> где, увидев стоящую у лифта чугунную ванну, договорились о совершении ее кражи. После этого, сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили, принадлежащую ФИО1 чугунную ванну, стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, поскольку обвиняемые загладили причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к ним он не имеет.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 выразили согласие на прекращение дела за примирением сторон, их защитники – адвокаты Петричук В.Г. и Лугина Ю.А. поддержали ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемым и потерпевшему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства хранить по принадлежности у обвиняемого ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Л.Н. Пунова