П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-34/2017

п. Приаргунск 30 июня 2017 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.Ц. 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

Ч.Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года в 15.15 часов местного времени на таможенном посту ДАПП Староцурухайтуйский Читинской таможни, расположенном по адресу: 

<

...> осуществлялись таможенные операции при проведение таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже 

<

данные изъяты> Ч.Ц., прибывшим из КНР на автомобиле автобус марки «TOYOTA» регистрационный номер №.

При проведении таможенного контроля 

<

данные изъяты> Ч.Ц. в устной форме заявил должностному лицу таможенного органа об отсутствии в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию; на перемещаемые товары пассажирскую таможенную декларацию, а также иные документы на товары, перемещаемые им через таможенную границу Евразийского экономического союза 

<

данные изъяты> Ч.Ц. не представил.

По результатам полученных от 

<

данные изъяты> Ч.Ц. объяснений следует, что товары он перемещает по просьбе переводчика для фирмы «Байкалруд», а не для личного пользования. В связи с этим возникает вероятность ввоза 

<

данные изъяты> Ч.Ц. товаров, не предназначенных для личного пользования.

В результате проведения экспертизы установлено, что представленный на экспертизу товар идентифицирован как многофункциональное печатное устройство (МФУ) HP Laser Jet MFP - рыночной стоимостью 4833,33 рублей, портативная радиостанция HSD модель: KS – 35 - рыночной стоимостью 5150,01 рублей, фильтр воздушный, для дизельных двигателей специальной техники, диаметром 185 мм, высотой 375 мм - рыночной стоимостью 1456,67 рублей.

По данному факту возбуждено административное производство.

27 мая 2017 года старшим государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП «Староцурухайтуйский» Читинской таможни ФИО4 в отношении Ч.Ц. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ч.Ц. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Старший государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП «Староцурухайтуйский» Читинской таможни ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ч.Ц. и ФИО4. 

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, к товарам для личного пользования устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза. Порядок перемещения физическими лицами товаров через таможенную границу Таможенного союза установлен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06. 2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение). 

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. При помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения, в том числе сведения о товаре: наименование, классификационный код по ЕТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах и в других единицах измерения (ст. 181 ТК ТС). Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (п.1 ст. 188 ТК ТС).

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № перевозимый Ч.Ц. товар идентифицирован как многофункциональное печатное устройство (МФУ) HP Laser Jet MFP - рыночной стоимостью 4833,33 рублей, портативная радиостанция HSD модель: KS – 35 - рыночной стоимостью 5150,01 рублей, фильтр воздушный, для дизельных двигателей специальной техники, диаметром 185 мм, высотой 375 мм - рыночной стоимостью 1456,67 рублей (л.д. 45-58).

В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС предмет административного правонарушения - многофункциональное печатное устройство (МФУ) HP Laser Jet MFP классифицируется кодом 8443 31800 0, портативная радиостанция HSD модель: KS – 35 классифицируется кодом 8517 62000 9, фильтр воздушный, для дизельных двигателей специальной техники, диаметром 185 мм, высотой 375 мм классифицируется кодом 8421 31000 0, которые в соответствии с п. 4 Приложения 1 к Соглашению, входят в перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено, что перевозимый 

<

данные изъяты> Ч.Ц. товар не отнесен к категории товаров для личного пользования, в нарушение ст.ст.150, 179, 181 ТК ТС 

<

данные изъяты> Ч.Ц. не задекларировал по установленной форме товары, перемещаемые в сопровождаемом багаже.

Вина 

<

данные изъяты> Ч.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом изъятия товаров и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ч.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия Ч.Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на правоотношения в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины Ч.Ц..

С учетом привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к Ч.Ц. наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - многофункциональное печатное устройство (МФУ) HP Laser Jet MFP - рыночной стоимостью 4833,33 рублей, портативная радиостанция HSD модель: KS – 35 - рыночной стоимостью 5150,01 рублей, фильтр воздушный, для дизельных двигателей специальной техники, диаметром 185 мм, высотой 375 мм - рыночной стоимостью 1456,67 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать Ч.Ц. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: многофункциональное печатное устройство (МФУ) HP Laser Jet MFP - рыночной стоимостью 4833,33 рублей, портативная радиостанция HSD модель: KS – 35 - рыночной стоимостью 5150,01 рублей, фильтр воздушный, для дизельных двигателей специальной техники, диаметром 185 мм, высотой 375 мм - рыночной стоимостью 1456,67 рублей. Всего рыночной стоимостью партии товаров 11440,01 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 01 копейка. 

Возложить на таможенный орган обязанность по передаче конфискованного имущества территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья 

<

данные изъяты>

Секретарь суда

______________

<

данные изъяты>

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин