1-37/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 14 февраля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Пахолкова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер № 179, 

при секретаре Козулиной О.С.,

потерпевшей Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 10 июля 2016 года по 05 часов 11 июля 2016 года ФИО1, находился в своей квартире, расположенной по адресу: ... ..., где распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым В.И.. В процессе употребления спиртного между ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область плеча В.И. От полученных ударов В.И. не удержал равновесие и упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений В.И., ФИО1, подойдя к лежащему на полу В.И., нанес не менее пяти ударов кулаками в область грудной клетки и в область живота В.И..

В результате умышленных действий ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: слева: IX ребра по средне-подмышечной линии; X ребра по задне-подмышечной линии; XI и ХII ребер по лопаточной линии; XI ребра по околопозвоночной линии; справа: X ребра по средне-подмышечной линии и XI ребра по задне-подмышечной линии; массивные разлитые кровоизлияния в межреберных мышцах и под пристеночной плеврой в области переломов. Перечисленные повреждения грудной клетки по признакам вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Кроме того, у В.В. в области рук и ног обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правого лучезапястного сустава и передней поверхности правого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шестковой М.Б.

Государственный обвинитель Пахолков Ю.В., а также потерпевшая Л.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02 ноября 2016 года ФИО1 обнаруживает признаки ..., однако в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящий период он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 53-55), поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления и влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Нагаева