2-2477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года 

<

...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В., 

при секретаре Рыжовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Костромы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит суд, признать меня ее фактически принявшей наследство после смерти ее матери ФИО7, признать за истицей право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/4 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указывает, что 

<

дата> на основании договора о приватизации Администрацией города Костромы в совместную собственность истице, ее мужу ФИО2, их сыну ФИО3 и матери истицы ФИО7 была передана вышеуказанная трехкомнатная квартира 

<

дата> ФИО7 умерла, о чем 

<

дата> в книге регистрации актов о смерти была произведена запись за №. (ФИО7 приходилась истице матерью, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовая запись № от 

<

дата> и свидетельством о заключении брака № от 

<

дата>. После смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из 1/4 части указанной выше квартиры, однако в силу отсутствия у истицы юридического образования и как следствие юридической неграмотности она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для вступления в наследство. Несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для открытия наследственного дела и за получением свидетельства о праве на наследство, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО7, а именно: ? части указанной выше квартиры, в которой истица проживала совместно с матерью фактически перешла в ее владение и пользование. Истица зарегистрирована в указанной квартире и постоянно проживает в ней на протяжении 26 лет, в том числе и после смерти матери, в полном объеме несу бремя содержания квартиры, оплачиваю коммунальные услуги. Комнату, в которой проживала ее мать, стала использовать истица. Вещи (предметы мебели и домашнего обихода), принадлежавшие наследодателю при жизни и имеющие для нее ценность, а также ее документы (трудовая книжка, комсомольский билет, благодарственные письма, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, медицинская книжка амбулаторного больного, удостоверение о награждении юбилейной медалью за доблестный и самоотверженный труд в период ВОВ), принадлежащие ей фотографии, юбилейная медаль перешли и находятся в владении и пользовании истицы. Требования так же мотивированы нормами ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ,

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству заявленные требования поддержали по мотивам и основаниям, указанным в иске, суду так же пояснили, что поскольку истица фактически приняла наследство после своей матери, приняв и распорядившись ее личными вещами, оставшимися после смерти, а так же насеет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает необходимые налоги. Полагает, что несмотря на отсутствие обращение к нотариусу в установленный срок, она совершила не действия свидетельствующие о принятии имущества после смерти ее матери. 

Представитель ответчика, Администрация г. Костромы, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв на заявление, согласно которому, полагают, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств или документов, подтверждающих принятие наследства в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя истцом не представлено, а сам факт наличия права собственности, на долю в праве на спорное жилое помещение, не может быть оценен, как таковой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагали, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела представленного по судебному запросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО7 

<

дата> г.р., что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС Костромской области, актовая запись о смерти № от 

<

дата>.

Завещание ФИО7 не составлялось. Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 

<

дата> № наследственного дела к имуществу ФИО7, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>, проживавшей по адресу: 

<

адрес> – не заводилось. 

После смерти ФИО7 наследниками первой очереди по закону являлись ее дочери: ФИО1, ФИО6, а так же ФИО9 (умерла 

<

дата>, как видно из копии наследственного дела №, открытого после ее смерти ее наследниками по праву представления после смерти ее дочери ФИО10, являются ФИО4 и ФИО5, соответственно правнуки наследодателя ФИО7).

На момент смерти наследодателю на праве совместной собственности вместе с ФИО2, ФИО1, ФИО3 принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 65,30 кв.м., жилая 40,20 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> – которая была передана им на основании договора приватизации от 

<

дата>.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Поскольку квартира находилась в совместной собственности без определения долей, согласно приведенным норами законодательства наследодателю ФИО7 на момент смерти в праве совместной собственности на указанную квартиру принадлежала ? доля в праве.

При этом суд полагает, что при рассмотрении данного гражданского дела нашел свое подтверждение факт, что истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери 

В частности как видно из материалов дела, ФИО1 с 

<

дата> и по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> - она вступила во владение и управление наследственным имуществом - квартирой, в частности вселилась в комнату в квартире, в которой ранее проживала наследодатель, личными вещами, бытовой техникой наследодателя, входящими в наследственную массу, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на содержание наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными документа по расходам по коммунальным платежам, фотоматериалами, а так же пояснениями лиц, участвовавших в деле, в том числе письменными 

Как видно из заявлений ФИО4, ФИО5, ФИО6 они не возражают по существу заявленных требований, с ее доводами согласны, 

В связи с изложенным, суд полагает, что вопреки доводам представляя ответчика – Администрации г. Костромы, истица ФИО1, совершив действия по принятию наследства за своей матерью ФИО7, приняла все ее наследство полностью, в том числе спорную ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе посредством признания права. 

Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

На основании изложенного, с учетом, что факт принятие наследства, в том числе спорной доли в праве на жилое помещение нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, исковые требования ФИО11 о признании за ней права собственности ? долю в права на данное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО7 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Костромы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО7, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 за ФИО1 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: С.В. Ветрова 

Копия верна: