ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 «10» октября 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,

защитника - адвоката Никитиной Я. В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-488/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы на срок 3 года, с испытательным сроком 3 года и штрафом 20000 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 17-30 у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего его личного потребления.

В указанный день, в период времени с 17-30 до 18 часов, во исполнение задуманного, ФИО1, используя сотовый телефон с доступом в сеть Интернет, зашел на страницу сайта и договорился с неизвестным ему лицом, материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. При этом, согласно достигнутой путем интернет - переписки договоренности между лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО1, последний должен был, используя систему оплаты «QIWI» кошелек на счет указанный неустановленным лицом внести 1500 рублей, а после произведенной оплаты, указанное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщит ФИО1 посредством сети «Интернет» о месте нахождения тайника - «закладки» с производным наркотического средства, на территории 

<

адрес>.

01.09. 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут во исполнение задуманного, ФИО1, согласно раннее достигнутой договоренности, через терминал, расположенный на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, используя систему оплаты «QIWI» кошелек, посредством денежного перевода перевел денежные средства в размере 1 500 рублей, тем самым произвел оплату приобретаемого для личного употребления путем закладки у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив подтверждение оплаты приобретаемого ФИО1 наркотического средства, посредством интернет - переписки на сайте, сообщило о месте нахождения закладки ФИО1 ФИО1, зная о месте нахождения закладки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств приехал на 6 километр трассы «ФИО2 - Екатеринбург» с целью отыскания закладки с наркотиком, который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказал на интернет сайте, и незаконного приобретения наркотических средств, где около камня, расположенного на 6 км/ трассы «ФИО2 - Екатеринбург» обнаружил и незаконно приобрел синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,27 гр., упакованное в полимерный пакет, часть которого путем курения употребил сразу после приобретения на территории 

<

адрес>, получив наркотическое опьянение, другую часть массой не менее 0,27 гр. хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Серовский» на остановке, расположенной у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при виде сотрудников полиции ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, выбросил с целью сокрытия следов преступления из кармана джинсов полимерный пакетик с находившимся внутри синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,27 гр.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский» в ходе проведения осмотра автобусной остановки по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли под лавкой, расположенной на остановке, полимерный пакетик с находившимся внутри синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,27гр., которое ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления и выбросил с целью сокрытия следов преступления из кармана джинсов при виде сотрудников ППСП МО МВД России « Серовский».

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,27 гр. и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,27 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А. С., адвокат Никитина Я. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в деле не имеется. Нахождение в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, так как данное состояние не явилось причиной совершения преступления, а было целью, которую ФИО1 желал достигнуть.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у психиатра, состоит под наблюдением нарколога. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что подсудимый не может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, так как совершено тяжкое преступление против здоровья населения, имеющее большой общественный резонанс, ранее ФИО1 был судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, испытательный срок не истек, выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Поэтому, в данном случае, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу закона, а применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по данному приговору не будет соответствовать тяжести совершенного деяния и личности подсудимого. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, отбывать наказание должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных личности ФИО1 и его материального положения, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

В соответствие с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – конверт с упакованным в него наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон «Honor» с сим-картами Мотив и Мегафон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу передать ФИО1, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко