Мировому судьи судебного участка № 12 

Боровичского судебного района

Новгородской области – Степановой Н.Г.

№ 12-120/2020

РЕШЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области 11 ноября 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Цабулева В.В., (по адресу: 

<

...>)

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 сентября 2020 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 сентября 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2, не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что побоев ФИО1 он не наносил, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании судье показала, что ФИО2 приехал в д. Ватолино, Мошенского района, новгородской области и поставил свою машину на земельном участке принадлежащем потерпевшей. Она попросила убрать машину, но получила отказ, тогда она перегородила своей машиной проезд который идет по её земельному участку, так как проехать можно и по другой дороге. Когда ФИО2 вернулся к своей машине, она ремонтировала триммер, ФИО2 потребовал, чтобы она освободила проезд, на её отказ он схватил триммер, который находился у не в руках, и протащил её около 5 метров по земле, от чего она испытал физическую боль, так как было повреждено бедро.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 07 июня 2020 года в 15 часов 10 минут находясь по адресу: Новгородская область, Мошенской район, д. Ватолино, около дома №5, схватил триммер, который держала ФИО1 и протащил ее по земле около 5 метров. От действий ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище и правом бедре, ссадины на правом бедре, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № 188552 об административном правонарушении от 03 июля 2020 года; сообщением о происшествии, объяснениями ФИО2 от 10.07.2020г, объяснениями ФИО1, ФИО3 от 07.06.2020 года, ФИО4 от 07.06.2020 года, ФИО5 от 09.06.2020 года, заключением эксперта № 398 от 15 июня 2020 года. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не совершал насильственные действия, причинившие физическую боль, ФИО1, судья расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах судья признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Вместе с тем, как видно из описательно-мотивировочной части постановления судья квалифицировал действия ФИО2 по ст.6.1.1. КоАП РФ- как совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако указывая на виновность ФИО2 в описательно-мотивировочной части постановления допустил явную техническую ошибку, указав на виновность ФИО2 в нанесении побоев, что подлежит исключению из постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления, указание о признании ФИО2 виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и считать его виновным в совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В остальном, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит. 

Судья: В.В. Цабулева