Дело № 1-94/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Порховского района Баева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего 

удостоверение №*** и ордер №***, Ушакова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 18.03 час. **.**.2017 ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, на территории г. Пскова приискал, то есть незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1 -он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. массой не менее 0,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств законодательством РФ запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил- 1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-мeтилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере, находящееся в застегивающемся пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой голубого цвета, поместил в левый карман, надетой на нём куртки и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия в ходе личного досмотра после задержания в рамках проводимого сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в этот же день в период времени с 18.10 час. до 19.00 час. в служебном автомобиле, расположенном у 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от **.**.2017, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает. В период инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а также в лечении от наркомании не нуждается (том 1, л.д.178-183). 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. 

Из справки-характеристики УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову , следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; за время проживания по месту жительства жалобы от соседей по факту нарушений тишины и покоя на ФИО1 не поступали (том 2, л.д.47).

На специализированных учетах в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» и ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» не состоит (том 2, л.д.33, л.д.34, л.д.35, л.д.36, л.д.43), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился (том 2, л.д. 38), согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.**.2017 ФИО1 страдает 

<

дагноз>, нуждается в принудительном лечении (т.1, л.д. 171).

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенном преступлении, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельством смягчающим его наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, принимая во внимание, что ФИО1 проживает 

<

данные изъяты> и, обеспечивает 

<

данные изъяты> материально, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ назначает его условно с испытательным сроком и вменением обязанностей. Более мягкие виды наказание не будут в достаточной степени способствовать достижению целей наказания, при этом суд исходит из общей совокупности всех данных о личности подсудимого, который эпизодически употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени. 

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку назначено отбывание наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Ушакову В.К. на предварительном следствии, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению следователя, в размере 5500 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе два раза в месяц по установленному графику, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации от таковой. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт светло-коричневого цвета с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой голубого цвета, внутри которого находится порошкообразное частично комковатое мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-мегилэфедрона, массой 0.55 грамм; конверт светло-коричневого цвета с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой голубого цвета, а также два отрезка изоленты черного цвета, обнаруженные и изъятые **.**.2017 в период времени с 18.10 час. до 19.00 час. в служебном автомобиле, расположенном по адресу: 

<

...> ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, по адресу: 

<

...> – хранить до момента принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела (т.1, л.д. 203). 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Ушакову В.К. в размере 5 500 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.