РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2023по исковому заявлению СНТ «Сокские зори» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

по встречному исковому заявлению ФИО2 кСНТ «Сокские зори» о признании незаключенным договора оплаты членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Сокские зори» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 32 600 руб., из которых: долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 000 руб., долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 6 000 руб., долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 7 200 руб., долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 7 600 руб., долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 300 руб.; долг по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является членом СНТ «Сокские зори», ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с требованиями действующего законодательства на ответчика возложена обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленном уставом товарищества.

Однако ФИО2 обязанность по уплате членских и целевых взносов осуществляла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 32 600 руб.

Ответчик ФИО2 не согласилась с заявленным исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Сокские зори» о признании незаключенным договора оплаты членских и целевых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во встречном иске ФИО2 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с СНТ «Сокские зори» вышеуказанный договор оплаты членских и целевых взносов №, в силу условий которого приняла на себя обязательство по оплате членских и целевых взносов в порядке и размерах, установленном уставом товарищества.

Однако ФИО2 указывает, что в тексте договора отсутствует дата его подписания, ввиду чего данный договор нельзя признать заключенным, а обязанность по уплате оплате членских и целевых взносов возникшей. Также во встречном иске ФИО2 оспаривает сам факт принятия ее в члены СНТ «Сокские зори», поскольку соответствующее общее собрания членов садового товарищества не проводилось, решение о принятии ФИО2 в члены СНТ «Сокские зори» не принималось.

Ввиду изложенного, ФИО2 обратилась в суд с указанным встречным иском.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречного иска. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права (срока исковой давности).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 названного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается что ответчикуФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> (л.д. №)

Также согласно выписке из реестра членов СНТ «Сокские зори» ФИО2 на основании личного заявления и решения общего собрания членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Сокские зори» (л.д. №).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями действующего законодательства на ответчика ФИО2 возложена обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленном уставом товарищества.

Согласно расчету истца СНТ «Сокские зори» задолженность ФИО2 по уплате членских и целевых взносов составляет 32 600 руб., из которых: долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 000 руб., долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 6 000 руб., долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 7 200 руб., долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 7 600 руб., долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8 300 руб.; долг по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. – 500 руб.

Таким образом, расчет задолженности по оплате членских и целевых взносов осуществлен истцом за период, превышающий три года.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права (срока исковой давности).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе разбирательства по делу установлено, что членские взносы вносятся членом СНТ в срок не позднее 01 августа текущего года (л.д. 199).

Из представленного истцом расчета следует, что крайним период, за которыйСНТ «Сокские зори» начислена задолженности, является 2018 год.

Учитывая дату обращения СНТ «Сокские зори» в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате членских и целевых взносов может быть взыскана с ответчика только за период ДД.ММ.ГГГГ г. (7 200 руб.), ДД.ММ.ГГГГ г. (7 600 руб.), ДД.ММ.ГГГГ г. (8 300 руб.),то есть в размере 23 100 руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу СНТ «Сокские зори» подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 893 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований к удовлетворению встречного иска ФИО2 о признании незаключенным договора оплаты членских и целевых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.

Во встречном иске ФИО2 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с СНТ «Сокские зори» вышеуказанный договор оплаты членских и целевых взносов № (л.д. №),в силу условий которого приняла на себя обязательство по оплате членских и целевых взносов в порядке и размерах, установленном уставом товарищества.

Однако ФИО2 указывает, что в тексте договора отсутствует дата его подписания, ввиду чего данный договор нельзя признать заключенным, а обязанность по уплате оплате членских и целевых взносов возникшей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, из содержания представленного в материалы дела договора оплаты членских и целевых взносов № следует, что сторонами по договору в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Факт подписания договора ФИО2 в ходе разбирательства по делу не оспаривала. Более того в тексте договора присутствует дата его составления и подписания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований о признании договора оплаты членских и целевых взносов № незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11 – 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 309, 310, 195 – 196, 200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Сокские зори» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. Куйбышев, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу СНТ «Сокские зори» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020, 2021, 2022 г.г. в размере 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу СНТ «Сокские зори» (ИНН 

<

***>) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 893 (восемьсот девяносто три) рубля.

В остальной части заявленные СНТ «Сокские зори» исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к СНТ «Сокские зори» о признании незаключенным договора оплаты членских и целевых взносов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________________Абишев М.С.