Дело №1-6/2020 (№1-76/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Вача 23 января 2020 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Ивановой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение №2112 и ордер №18004,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом пордяке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 02.08.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2019 года около 16 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 180 по ул. Советская в р.п. Вача Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством скутером «EvrotexMoto Ray», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, а именно с 11 декабря 2018 года до момента погашения или снятия судимости, то есть до 10 декабря 2021 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 06 ноября 2019 года около 16 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, завел механическое транспортное средство скутер «EvrotexMoto Ray», без государственного регистрационного знака, стоящий около дома № 180 по ул. Советская в р.п. Вача Нижегородской области, сел за руль и начал движение на нем по направлению в сторону ул. Шеронова р.п. Вача Нижегородской области. 06 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, управляя механическим транспортным средством скутером «EvrotexMoto Ray», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, у дома № 234 «а» по ул. Шеронова в р.п. Вача Нижегородской области был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский». В связи с наличием запаха алкоголя от ФИО1, инспектором ДПС ОГИБДД МВД МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции ФИО2 предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился и при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер 006292», было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 52 СС 225346 от 06 ноября 2019 года при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер 006292», у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,884 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимому известны, ясны и понятны. Оснований для самооговора не имеется. 

Защитник подсудимого согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении инкриминируемого преступления понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме. 

При этом, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Виновность ФИО1 наряду с признанием им своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и непосредственно исследованными в судебном заседании, по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что в его собственности имеется механическое транспортное средство – скутер «EvrotexMoto Ray», 49.9 куб. м, 4.6 л/с, без государственного регистрационного знака, которое он купил примерно в 2012 году, точную дату не помнит. Документов на данное механическое транспортное средство в настоящее время у него не сохранилось. Ранее, в 2016 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 16 сентября 2016 года. 30 ноября 2018 года ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. 06 ноября 2019 года около 15 часов ФИО1 находился в своем гараже, расположенном около дома № 180 по ул. Советская в р.п. Вача Нижегородской области, где он ремонтировал принадлежащий ему скутер «EvrotexMoto Ray». В процессе ремонта он употреблял спиртные напитки, а именно выпил 200 грамм водки. Около 16 часов 25 минут этого дня ФИО1 отремонтировал скутер, решил проверить его и прокатиться на нем по улице до магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1, взял ключи от принадлежащего ему скутера «EvrotexMoto Ray», завел его, сел за руль и начал движение на нем по направлению в сторону ул. Шеронова р.п. Вача Нижегородской области. 06 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут, на ул. Шеронова в р.п. Вача Нижегородской области в районе дома № 234-а, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Навашинский». Инспектором ОГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер 006292», на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,884 мг/л и был распечатан бумажный носитель результата теста с прибора. После этого инспектором ОГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи, с данным актом он был согласен, копия акта была выдана ему на руки. Далее инспектором ОГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись, копия данного определения выдана ему на руки. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет (л.д. 58-62).

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, из которого следует, что он работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Навашинский». 06 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут в районе магазина № 5 Вачского райпо, расположенного по адресу: 

<

...>, ими было остановлено механическое транспортное средство скутер «Ray», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял скутером без водительского удостоверения с признаками опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер 006292» в присутствии понятых, ФИО1 согласился. По результатам опьянения количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,884 мг/л. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в 2016 году и 30 ноября 2018 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-38).

- протоколами допросов свидетелей ФИО3 ФИО4, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 39-41);

- протоколом допроса свидетеля З.А. из которого следует, что 06 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине № 5 Вачского райпо, расположенном по адресу: 

<

...>. В это время в магазин зашли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий, производимых в отношении водителя ФИО1, который управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения. В ее присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, затем ФИО1 при его согласии прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер 006292», в результат которого показал количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 0,884 мг/л. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО5 и второй понятой поставили свои подписи, копия акта была выдана ФИО1 на руки (л.д. 45-47).

- протоколом допроса свидетеля М.И., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.А. (л.д. 48-50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» о поступлении, 06.11.2019 в 16 часов 33 минуты, сообщения об управлении ФИО1 скутером в состоянии опьянения (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 543197 от 06.11.2019 (л.д. 8) согласно которому ФИО1 06 ноября 2019 г. в 16 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством скутером «Ray» в присутствии понятых; 

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 52 СС 225346 от 06.11.2019 в результате которого установлено алкогольное опьянения (л.д. 9, 10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52 ОВ 115076 от 06.11.2019, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 230885 от 06.11.2019, а именно скутера «Ray», которым управлял ФИО1(л.д. 12);

- копией свидетельства о поверке № ГМС 19009072532 от 05.09.2019, согласно которому поверка средства измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнение Юпитер-К, регистрационный № 50041-12, действительна до 04.09.2020 (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2016 в соответствии с которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 16-18);

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 30.11.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 21-23);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО2 от 09.11.2019 о задержании 06.11.2019 около 16 часов 30 минут ФИО1 управлявшего скутером в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 25);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 13.11.2019, согласно которой скутер «Ray» является механическим транспортным средством согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (л.д. 26);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 15.11.2019, в соответствии с которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 27);

- сообщением Вачского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области № 2916 от 15.11.2019 о том, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 штрафа, назначенного постановлением от 05.09.2016 окончено фактическим исполнением (л.д. 31);

- справкой Павловского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 02.12.2019 о том, что наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 приговором суда от 30.11.2018 отбыто 02.08.2019 (л.д. 33);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 02.12.2019, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» 11.12.2018 года (л.д. 35);

- протоколом выемки от 28.11.2019 согласно которому у ИП ФИО7 изъято механическое транспортное средство скутер «Ray», без государственного регистрационного знака (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2019 в ходе которого осмотрено транспортное средство скутер «Ray» (л.д. 76-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2019 согласно которому механическое транспортное средство скутер «EvrotexMoto Ray», без государственного регистрационного знака, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 82-83). 

Приведенные выше и положенные в основу обвинительного приговора доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и признаются относимыми и достоверными, поскольку нарушений процессуального законодательства при их получении судом не установлено и в своей совокупности являются достаточными для разрешении уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом, в качестве явки с повинной, признается его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведенного по делу дознания, подсудимый давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признается наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 28.11.2019 №3441 ФИО1 не обнаруживает признаков какого – либо психического расстройства. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, того обстоятельства, что он ранее судим, характеристики его личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей в период условного осуждения.

По мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Наряду с этим, суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер допущенных им нарушений правил дорожного движения, данные характеризующие его личность, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не находя достаточных оснований для применения к указанному виду дополнительного наказания требований ст.73 УК РФ.

При этом, отсутствие у ФИО1 права управления транспортным средством, не устраняет оснований для назначения указанного дополнительного вида наказания ввиду того, что по смыслу закона лишение права управления транспортным средством может быть назначено, как лицу, имеющему данное право, так и лицу, которому такое разрешение в установленном законом порядке не выдавалось.

Указанные выводы суда не противоречат, наоборот согласуются, как с Определением Конституционного суда Российской Федерации №3397-О от 20.12.2018, так и с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.12 Постановлении Пленума от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». 

В свою очередь, оснований для применения при назначении ФИО1 при назначении, как основанного, так и дополнительного наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду того, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не признается исключительной. 

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, вопрос о применении требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления судом не обсуждается.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от 30.11.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, расследование которого проводилось в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. 

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от 30.11.2018 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- механическое транспортное средство скутер «ЕvrotexMoto Pay», находящееся на хранении на специализированной стоянке ИП «ФИО7» по адресу: 

<

...> «г», после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья- подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин