1-11/2025 (1-57/2024; 1-358/2023)

25RS0001-01-2023-001554-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., 

при секретаре Розове Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Сологуб К.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мамонтовой В.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>5, проживающего по адресу: 

<

адрес>12, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего охранником в ЧООП «Скала»,

судимого:

17.08.2017 Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

05.12.2017 Ленинским районным судом г. Комсомольск-на- Амуре по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

05.02.2018 Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

22.05.2018 Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 17.08.2017 и 05.12.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 18.11.2020 освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-8 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края,

с 13.02.2025 задержанного в связи с розыском и находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 04.11.2022 до 09 часов 00 минут 05.11.2022, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в нежилом помещении в здании (бокс №89 в ГСК-113, лит. А), по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе здания ул. Ивановская, д. 2, воспользовавшись тем, что внимание находящегося в указанном помещении ФИО2 отвлечено, и никто целенаправленно не наблюдает за его преступными действиями, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая совершить таковые, из нежилого помещения в здании (бокс №89 в ГСК-113, лит. А), по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе здания ул. Ивановская д. 2, поочередно взял и вынес на улицу, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО2, а именно: набор инструментов «SATA VIP» в комплекте с кейсом, стоимостью 12000 рублей, циркулярную пилу «Прораб», стоимостью 2000 рублей; комплект шин в количестве 4 штук марки «Yokohama Ice Guard IG30» 225/55/R17, стоимостью 25000 рублей, смартфон марки «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray», IMEI1: 862548050085120, IMEI 2: 862548050085138, стоимостью 6490 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле-накладке, не представляющим материальной ценности, с сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 45490 рублей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора в особом порядке в его отсутствие.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет место регистрации и жительства, состоит в фактических брачных отношениях, на диспансерных учётах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни подсудимого, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно, а потому суд применяет ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: набор инструментов в зеленом кейсе «SATA VIP», циркулярную пилу «Прораб», смартфон марки «Xiaomi Redmi 9А» 32 Gb, автомобильные шины (4 шт.) «Yokohama Ice Guard IG30» 225/55/R17, - оставить потерпевшему ФИО2, копию чека на похищенное имущество хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова