№ 12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 18 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н., 

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что автомашиной не управляла, поскольку передала ее в пользование ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ ездил на дачу, расположенную в 

<

адрес>. ФИО2 просит постановление отменить и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, направила заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает. 

ФИО1. в судебное заседание не прибыл, из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ФИО2, находился в его пользовании, в указанное время он управлял автомашиной, ездил на дачу в 

<

адрес>. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в представленных письменных возражениях просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

Ст. 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОУРАГАН-ВС» имеющим функции фотосъемки, зафиксировано, что водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения на 

<

данные изъяты> км/ч, т.е. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение собственник автомобиля ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, к ней применено административное наказание в виде штрафа в суме 500 руб. 

Доводы ФИО2 о том, что в указанное время она не управляла автомашиной, и факт передачи транспортного средства ФИО1 подтвержден его заявлением, а также копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. является лицом, допущенным к управлению данной автомашиной, его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в установленном порядке.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, дальнейшее производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОТМЕНИТЬ. 

Дальнейшее производство по делу ПРЕКРАТИТЬ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Т.Н.Чендракова