Административное дело № 2а-207/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной Я.И.,

с участием: помощника прокурора Пристенского района Курской области Ждановой С.Л.,

административного истца – старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУ полиции и ПДН ОМВД России по Пристенскому району ФИО1, действующего по доверенности от 10.11.2014,

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ему ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

начальник ОМВД России по Пристенскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением Пристенского районного суда Курской области от 13 июля 2017 года в отношении него установлен административный надзор до 5 июня 2020 с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25 июля 2017 года ФИО2 поставлен на учет в Отделении МВД России по Пристенскому району. 

За время административного надзора поднадзорный ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просил суд установленные решением Пристенского районного суда Курской области от 13 июля 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить следующими, с сохранением ранее установленных ограничений: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел; запретить пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУ полиции и ПДН ОМВД России по Пристенскому району ФИО1, наделенный надлежащими полномочиями согласно выданной начальником ОМВД России по Пристенскому району на его имя доверенности от 10 ноября 2014 года, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил дополнить в отношении ФИО2, ранее установленные ограничения в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел; запретить пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив, поскольку поднадзорный в течение сентября месяца 2017 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных ограничений, факт привлечение к административной ответственности подтвердил.

Прокурор Жданова С.Л. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление о дополнении в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приговором Пристенского районного суда Курской области от 06.12.2016 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве перступлений.

5 июня 2017 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии наказания.

Решением Пристенского районного суда Курской области от 13 июля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 5 июня 2020 года и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25 июля 2017 года ФИО2 поставлен на учет в Отделение МВД России по Пристенскому району Курской области.

В период срока административного надзора ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26 сентября 2017 года дважды привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которые ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 27 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста.

Из характеристики администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью и братом, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб со стороны жителей в отношении него не поступало.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Пристенскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью и братом, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

С учетом образа жизни ФИО2 после отбытия наказания, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО3 и установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО3 о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив, с сохранением ранее установленных судом ограничений.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение принято 24 октября 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин