Дело № 2-164/2026

УИД № 93RS0008-01-2025-004423-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года город Мариуполь, пр-т. Металлургов, 31

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе

председательствующего Сахаповой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бочиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа города Мариуполя о признании нанимателем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просила признать ее нанимателем жилого помещения, квартиры, площадью 31,8 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была предоставлена ей на основании ордера для проживания с семьёй. Данный факт подтверждается лицевым счетом №. Ордер на получение квартиры не сохранился, о чем выдана справка МУП АГМ «МАРИУПОЛЬЖИЛКОМПЛЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ Истец обращалась в администрацию городского округа г. Мариуполь с заявлением о внесении объекта жилого недвижимого имущества в реестр муниципального имущества муниципального образования и признания ее квартиросъёмщиком/нанимателем указанного жилого помещения, с дальнейшим заключением договора социального найма. Истицу было отказано, так как на сегодняшний день данный объект недвижимости не внесен в Реестр муниципальной собственности, что препятствует заключению договора социального найма.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа города Мариуполя в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств не заявлял.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии лицевого счета №, открытого на квартиру, общей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на имя квартиросъемщика ФИО1, указанная квартира предоставлена для постоянного жительства на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на проживание истца в жилом помещении возникло на основании Жилищного кодекса Украины (далее – ЖК Украины), а именно в соответствии со ст. 58 ЖК Украины, согласно которой на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета выдает гражданину ордер, который является единым основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 61 ЖК Украины, пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а в случае ее отсутствия соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и съемщиком - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Аналогичные нормы права содержатся в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Исходя из ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, серии № №, ФИО1, зарегистрирована по адресу: ДНР, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов истцом также представлены заключенные ФИО1 с ЖКП «Азовжилкомплекс» договор об участии в затратах на содержание дома и придомовой территории № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о предоставлении услуги по содержанию дома и придомовой территории № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Мариупольжилкомплекс» соответственно.

На основании оценки всех доказательств в совокупности, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании нанимателем жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, нанимателем жилого помещения, квартиры, общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сахапова

В окончательной форме решение изготовлено 04.02.2026 г.