№ 2-639/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Оренбурга

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе 

председательствующего судьи Бесаевой М.В., 

при секретаре Ивановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Срочномен №1" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № рублей - проценты за пользование займом, начисленные на текущий период (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); госпошлину - № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа на основании заявления (оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере № рублей на № дней, с начислением процентов в размере №% в день. Истцом договор исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут, представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец был извещен по адресу, указанному в иске 

<

адрес>, который является местом регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Срочномен №1", направленные по указанному адресу извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Срочномен №1" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины - без рассмотрения. 

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Бесаева