63RS0030-01-2021-000866-42

№ 1-145/2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «30» марта 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Винтер А.В., 

при секретаре – Шадриной Е.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – Головиной А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.02.2021 года в вечернее время, примерно с 19-00 час. до 20-00 час., точное время не установлено, находясь в заброшенном здании на расстоянии около 100 метров от здания № 8 по ул. Шлюзовая, Комсомольского района г. Тольятти, по направлению к лесному массиву, путем химических и термических реакций, используя кухонную посуду, лекарственный препарат «Тетралгин», бензин, соляную кислоту, красный фосфор и йод, кустарным способом, незаконно изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании № 2/72 от 07.02.2021 года и заключению эксперта № 2/215 от 10.02.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,324 грамм по сухому остатку, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что относится к крупному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, изготовленное наркотическое средство, набрал в заранее приготовленный пустой медицинский шприц, с целью сокрытия, положил в правый наружный нагрудный карман куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции. После изготовления наркотического вещества ФИО1 направился в сторону ....ёва, ....ёвск, .... на такси «Лада Веста» г/н ..., под управлением ММА, не осведомлённого о действиях ФИО1, однако, 07.02.2021 года в 00-50 час. был задержан сотрудниками полиции на КПП «Рубеж», 972 км трассы М5 по ...., которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц, с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/72 от 07.02.2021 года и заключению эксперта № 2/215 от 10.02.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,324 грамм по сухому остатку, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался, подтвердив показания которые давал на предварительном следствии. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе следствия, следует, что по предъявленному обвинению виновным он себя признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что наркотические средства употреблял пять лет назад, с перерывами. 06.02.2021 года приблизительно в 18-30 час. приехал из .... в ...., на общественном транспорте, для того, чтобы сварить наркотическое вещество дезоморфин для собственного употребления. О месте, где можно тайно сварить наркотическое вещество, узнал ранее из разговора, с кем не помнит. Это место расположено в заброшенном здании в ...., недалеко от детского дома «Единство» по адресу: ...., в сторону лесного массива. Изготавливать дома наркотик не захотел, так как боялся, что за изготовлением его может застать мама, а также из-за того, что дома мог остаться специфический запах, который трудно выветрить. Ингредиенты для приготовления дезоморфина, а также процесс его приготовления, узнал из сети Интернет, где всё подробно описано, в свободном доступе. Необходимые химические составляющие: «Тетралгин», бензин, соляная кислота, красный фосфор и йод, частично были у него дома в аптечке, частично в хозяйственном употреблении. Красный фосфор он получил, раздавив головки спичек. Накануне вечером заранее подготовил все необходимые ингредиенты и посуду, когда дома никого, мама была на работе. Следы приготовления уничтожил. 06.02.2021 года в вечернее время, примерно с 19-00 час. до 20-00 час., точное время непомнит, приготовил наркотик «дезоморфин», способом, указанном в сети Интернет, в заброшенном здании. Процесс изготовления состоял следующим образом: таблетки «Тетралгин» залил бензином и стряхнул в бутылке, затем слил бензин и добавил соляной кислоты, отбил до образования осадка белого цвета, слил жидкость, осадок выложил на тарелку. Полученное вещество высушил на костре на тарелке и счистил порошок на бумагу, добавил туда серу от спичек, немного йода и переложил в стеклянный пузырек, где произошла реакция, затем полученную массу залил водой. После чего, полученный раствор, набрал в заранее приготовленный пустой чистый медицинский шприц. Полученный раствор был готов к употреблению. Наркотическое вещество он готовил на костре один, в кухонной посуде, которую принёс с собой. Шприц положил в правый наружный нагрудный карман куртки, так как планировал доехать домой в ...., и употребить наркотик дома. От заброшенного здания, пошел в сторону домов, расположенных в ...., где зашел в первый подъезд ...., так как на улице было достаточно холодно. По пути следования, предметы и посуду, при помощи которых изготавливал наркотическое средство, выкинул, куда именно, не помнит, и указать не может. Зайдя в подъезд вышеуказанного дома, позвонил в такси «Везет». Через некоторое время к подъезду подъехал автомобиль такси, марку не помнит, г/н не помнит, на котором он направился в ..... С водителем такси не разговаривал. О том, что у него при себе имеется наркотическое вещество, не говорил. По пути в Жигулёвск, примерно в 00-50 час. 07.02.2021 года, проезжая мимо КПП «Рубеж», автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудник полиции подошел к автомобилю, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя такси предъявить документы, также попросил и его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он испугался и стал нервничать, поскольку у него при себе находился приготовленный наркотик «дезоморфин». Видимо его поведение вызвало подозрение у сотрудника полиции, и он предложил провести личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, ему были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудником полиции ему, был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту, он ответил отрицательно, так как считал, что шприц с наркотиком у него не найдут и отпустят. В ходе досмотра в правом наружном, нагрудном кармане куртки был обнаружен медицинский шприц, с жидкостью серо-белого цвета внутри. На вопрос, что находится в шприце и кому принадлежит, он ответил, что не знает, что в шприце, так как очень испугался привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, не знал, какие ему давать пояснения по факту обнаруженного у него шприца. Затем, в присутствии понятых шприц с жидкостью был изъят, помещен в конверт, заклеен, опечатан печатью, он и понятые поставили свои подписи. Также, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где он и все присутствующие поставили свои подписи. Затем, он был доставлен в ОП ..., для дальнейшего разбирательства. Позже, они проследовали с сотрудником полиции и понятыми к заброшенному зданию, где он, изготовил наркотическое вещество «дезоморфин», где был проведен осмотр места происшествия. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором он сделал собственноручно запись, что на указанном участке местности и в указанном здании 06.02.2021 года он изготовил наркотическое средство «дезоморфин» для личного употребления. После чего, все присутствующие и он, поставили свои подписи в указанном протоколе. 

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ХАМ, опрошенного в судебном заселении, который пояснил, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. 07.02.2021 года во время несения службы на КПП «Рубеж», примерно в 00-50 час. был остановлен автомобиль «Лада Веста» г/н ..., который двигался со стороны .... в сторону .... под управлением ММА, который пояснил, что работает водителем в такси «Везёт» и в настоящее время выполняет заявку, по доставке клиента в .... .... В качестве пассажира в автомобиле находился мужчина, который представился ФИО1 В ходе проверки документов и установления личности ФИО1 заметно нервничал, менял выражение лица, не мог усидеть на месте, жестикулировал, его поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение пригласить его в здание КПП для проведения личного досмотра. ФИО1 согласился. Для проведения личного досмотра, были привлечены двое понятых, которым было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 на предмет наличия у него при себе веществ и предметов, ограниченных к свободному обороту на территории РФ, также разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После этого, ФИО1 был задан вопрос имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, желает ли он их выдать. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещённого не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом бело-серого цвета внутри. По поводу обнаруженного шприца, ФИО1 пояснил, что шприц принадлежит ему, что за вещество находится в нём, он не знает. Шприц с веществом бело-серого цвета внутри был продемонстрирован всем присутствующим, упакован в конверт белого цвета, заклеен, опечатан печатью. На конверте сделана пояснительная надпись и все участвующие в досмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего у ФИО2 были отобраны объяснения о том, что вещество, находящееся в шприце является наркотическим, изготовил его он сам для личного употребления и готов показать место, где производил изготовление. При личном досмотре не выдал вещество и не сознался, потому что боялся уголовной ответственности. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ММА, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, он работает в такси «Везёт» на автомобиле «Лада Веста» г/н ... водителем. 07.02.2021 года находился на работе. В 00-18 час. от диспетчера поступила заявка забрать клиента с адреса ...., 1 подъезд и доставить в ....ёвск, ..... Заявку он принял и в 00-23 час. подъехал к указанному в заявке адресу. Когда подъехал, из подъезда вышел незнакомый молодой человек, одет был в куртку тёмно-оранжевого (морковного) цвета, чёрные джинсы и чёрные кроссовки, сел на заднее пассажирское сиденье. Он назвал указанный в заявке адрес места назначения, а именно, ....ёвск, ....ёва, 18 и они поехали. В пути следования с пассажиром ни о чём не разговаривал, ехали молча. На КПП «Рубеж» его остановили для проверки документов, а также попросил пассажира представиться и предъявить документы. Пассажир представился, как ФИО1, вел себя он странно, нервничал, руки у него тряслись, его пригласили пройти внутрь КПП, для дальнейшей проверки и досмотра. ФИО1 добровольно проследовал в указанное сотрудником полиции помещение поста. В дальнейшем сотрудник полиции сообщил ММА, что у его пассажира ФИО1 был обнаружен шприц с наркотическим веществом. О том, что у пассажира при себе был шприц с наркотическим веществом, он не знал. Пассажир ему об этом не говорил. В пути следования ФИО1 молчал. Никаких предметов из куртки не доставал. Пояснения ФИО1 давал добровольно, никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля МВА, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым 07.02.2021 года примерно в 01-00 час. на КПП «Рубеж», 972 км. трассы М5, ...., сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Они проследовали в помещение КПП, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 на предмет наличия у него при себе веществ и предметов, ограниченных к свободному обороту на территории РФ. При этом сотрудник полиции, также, разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. После этого, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, желает ли он их выдать. ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего запрещённого не имеется. В ходе его личного досмотра в правом наружном, нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом бело-серого цвета внутри. По поводу обнаруженного шприца ФИО1 пояснил, что шприц принадлежит ему, что за вещество находится в нём, он не знает. Шприц упаковали в пустой чистый бумажный конверт, белого цвета. Клапаны конверта были заклеены и опечатаны печатью. На конверте сделана пояснительная надпись и все участвующие в досмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ВИГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля МВА (л.д. 72-74).

Вина подсудимого также подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 07.02.2021 года, согласно которому 07.02.2021 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ХАМ во время несения службы на КПП «Рубеж» примерно в 00-50 час. было остановлено т/с «Лада Веста» г/н ..., под управлением ММА, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 в ходе личного досмотра которого, был обнаружен шприц с веществом серо-белого цвета (л.д. 5);

- Протоколом личного досмотра вещей от 07.02.2021 года, находящихся при ФИО1, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят шприц с веществом бело-серого цвета внутри (л.д. 6); 

- Справкой об исследовании № 2/72 от 07.02.2021 года, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,324 г. (высушено до постоянной массы) (л.д. 26);

- Заключением эксперта № 2/215 от 10.02.2021 года, согласно которому вещество, изъятое 07.02.2021 года у ФИО1, содержит наркотическое средство - дезоморфин (л.д. 86-87);

- Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 года, - шприца из полимерного материала со стёртой градуировкой, с загнутой иглой, без защитного колпачка, обмотанный фрагментом липкой ленты, из неокрашенного полимерного материала и пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором, содержащий вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, остаточной массой 0,296 г.; фотоприложением и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-103);

- Заявлением ФИО1 от 07.02.2021 года, согласно которому он желает, добровольно указать место, где 06.02.2021 года изготовил наркотическое средство (дезоморфин) для личного употребления (л.д. 33);

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2021 года, - заброшенного здания, расположенного на участке местности на расстоянии около 100 метров от здания ... по ...., где ФИО1 добровольно указал место, где кустарным способом, незаконно изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании № 2/72 от 07.02.2021 года и заключению эксперта № 2/215 от 10.02.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин (л.д. 34-36).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого ему преступления. 

Сопоставляя показания ФИО1 с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества; данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном искренне раскаялся; ранее не судим, женат, ...; положительно характеризуется по месту жительства участковым и соседями, по месту работы; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; помогает в быту и материально матери пенсионерке; со слов подсудимого ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на ...;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья и осуществление ухода, оказание помощи ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку сведения о признании его больным наркоманией в деле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ПАВЛУШКИНУ ОС наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время;

- пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - ..., - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер