УИД 75RS0029-01-2024-001324-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А., 

При секретаре Плотниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2024 

по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 11.04.2018 был заключен кредитный договор 

<

***> (5045386988), в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 30000 рублей. Данные денежные средства были зачислены заемщику на подарочную кредитную карту.

В последующем ПАО «Восточный экспресс банк» сменил наименование на ПАО КБ «Восточный», а 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66723,29 руб. 

*** ФИО1 умер.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору 66723,29руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2201,70 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, просила в иске ПАО «Совкомбанк» отказать, поскольку стоимость перешедшего к ним имущества после смерти ФИО1, уже направлена на удовлетворение исковых требований ПАО Сбербанк, по решению суда от 01.04.2022, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 11.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей по 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования; а также в сумме 30000 руб. с процентной ставкой 10% годовых, при условии погашения в течение Беспроцентного срока кредитования – 0%, при этом беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев, со сроком до востребования. При этом, с Правилами предоставления физическим лицам кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается собственноручными подписями в кредитном договоре (л.д. 40-45).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 20.08.2024 размер задолженности по кредиту составил 66723,29 руб.: 36756,26 руб. – иные комиссии, 29967,00 руб. – просроченная ссудная задолженность (л.д. 9-13).

26.10.2021 общество было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-28).

*** ФИО1 умер (л.д. 114).

Обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» просило суд истребовать у нотариуса сведения о составе и стоимости наследственной массы ФИО1 и его наследниках; истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 на момент смерти; а также сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на ФИО1 в Росреестре, БТИ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд указанные сведения запросил.

Согласно ответу нотариуса Нерчинского нотариального округа ФИО4 от 18.09.2024 наследственное дело после смерти ФИО1 было заведено на основании поданного 02.03.2020 заявления ФИО3, супругой умершего, действовавшей за себя и в интересах своих троих несовершеннолетних детей. При этом в наследственную массу вошли: 

- 1/5 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ,,,, кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.04.2018 – 208669,45 руб.; 

- 1/5 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ,,,, кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.04.2018 – 108648,28 руб.; 

- права на денежные средства по счетам в ПАО Сбербанк, в общем размере 77 коп. (л.д. 109).

Согласно ответу начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району ФИО5 на ФИО1 по состоянию на 10.12.2019 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 115).

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в Банке открыто 6 счетов, с общей суммой 0,77 руб. (л.д. 117-118).

В АО «Т-БАНК» счетов на имя ФИО1 не имеется (л.д. 116), клиентом АО «Альфа-банк» не является (л.д. 125), клиентом ПАО «Росбанк» не является (л.д. 134).

Определением суда от 07.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 128-130).

В соответствии с информацией, предоставленной начальником Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю ФИО9 на ФИО1 по состоянию на 10.12.2019 государственная регистрация маломерных судов не производилась (л.д. 133).

Согласно уведомлению от 07.10.2024 № 10-1/2024-43 по данным Реестра объектов технического учета на территории Нерчинского района ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, земельные участки не имеет (л.д. 141).

Решением Нерчинского районного суда от 01.04.2021 с наследника ФИО3 (в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей) в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11530408920 в размере 117290,82 и судебные расходы в сумме 3545,82 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти иного имущества, а также наличия иных наследников, кроме принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО1, кроме тех, что получены судом, стороной истца не представлено, дополнительных ходатайств об истребовании каких-либо иных доказательств от истца не поступало.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Наследниками ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, ФИО6, после смерти должника ФИО1 было принято наследство в виде:

- 1/5 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ,,,, кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.04.2018 – 208669,45 руб.; 

- 1/5 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ,,,, кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.04.2018 – 108648,28 руб.; 

- права на денежные средства по счетам в ПАО Сбербанк, в общем размере 77 коп., 

на общую сумму: 41733,89 руб. (1/5 стоимости жилого дома) + 21729,65 руб. (1/5 стоимости земельного участка) + 0,77 руб. = 63464,31 руб. 

При этом решением суда от 01.04.2021 с указанных наследников взыскана за счет указанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность в размере 117290,82 и судебные расходы в сумме 3545,82 руб.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 для удовлетворения требований кредитора ПАО «Совкомбанк отсутствует. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанного, а также из анализа имеющихся в деле доказательств, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного

имущества ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.