Судья 

<

данные изъяты> Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

адвоката Стародубцевой Н.С.,

осужденного Н.З.В. с использованием системы видеоконференцсвязи,

при ведении протокола помощником судьи Гуськовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Н.З.В. на постановление 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым Н.З.В., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Н.З.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев с возложением обязанностей указанных в приговоре. 

Рассмотрев представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения в отношении Н.З.В., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> постановлением от 

<

данные изъяты> условное осуждение Н.З.В. отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Н.З.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что им были предоставлены доказательства уважительности причин не исполнения обязанностей и представлены справки о беременности жены и о том, что он «закодировался» и излечился от алкогольной зависимости, характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении представления начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения в отношении Н.З.В. и исполнении наказания, назначенного приговором, суд исследовал в судебном заседании представленные филиалом материалы, свидетельствующие о том, что условно осужденный Н.З.В. в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, не реагирует на меры профилактического воздействия.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Н.З.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, поскольку с момента поступления приговора на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, несмотря на принятые судом решения о продлении испытательного срока за неисполнение данных обязанностей, продолжал без уважительной причины не исполнять возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, игнорировал письменные предупреждения УИИ о возможной отмене условного осуждения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По мнению апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Н.З.В. в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении Н.З.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья