Дело №5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 19 августа 2025 года.

Судья Центрального районного суда г. Тулы Потапова Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевшей ФИО1

потерпевших ФИО2 ФИО3

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО6 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут в районе дома 

<

данные изъяты>, ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с четырьмя транспортными средствами: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате происшествия пострадала пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1

которой согласно заключению эксперта причинен лёгкий вред здоровью. Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП, указанные в материалах дела, подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 ФИО3 в судебном заседании просили назначить ФИО6 наказание на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства, обстоятельства ДТП, указанные в материалах дела, подтвердили.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут в районе дома 

<

данные изъяты>, ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с четырьмя транспортными средствами: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате происшествия пострадала пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 которой согласно заключению эксперта причинен лёгкий вред здоровью.

Названные выше действия ФИО6 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с чем соглашается судья при рассмотрении настоящего дела.

Наличие в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных ранее обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом;

-рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №1202 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены следующие повреждения: сочетанная травма головы, правой нижней конечности: ушибленная рана правой теменной области; кровоподтёк наружной поверхности правого бедра в верхней трети. Характер повреждений свидетельствует об образовании раны от удара, кровоподтёка – от удара или/и давления тупым твёрдым предметом (предметами). Характер оказанной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка раны с наложением швов), морфологические свойства повреждений, установленные при обращении потерпевшего за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. и при осмотре экспертом от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. свидетельствует о возможности причинения сочетанной травмы головы, правой нижней конечности в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. Установленная сочетанная травма головы, правой нижней конечности, включающая в себя ушибленную рану правой теменной области, кровоподтёк наружной поверхности правого бедра в верхней трети повлекла кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и по этому медицинскому критерию, в совокупности расценивается как лёгкий вред здоровью человека (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о допустимости и достаточности указанных доказательств.

В ходе исследования указанных документов установлено, что они оформлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости данных доказательств, не имеется. 

Указанные письменные доказательства, как составленные в соответствии с требованиями закона, судья признает допустимыми доказательствами по делу. 

Судья не установил каких-либо нарушений при проведении экспертом, имеющим специальные познания и необходимую квалификацию, судебно-медицинской экспертизы, выводы которой содержатся в вышеуказанном заключении. Выводы эксперта мотивированы и обоснованы. Сведения о квалификации эксперта имеются в заключении, не доверять им у суда оснований не имеется. При составлении заключения, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

С учётом изложенного, судья находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО6 при управлении транспортным средством нарушил п. 6.2 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, а поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО6, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материально положение, а также достижение цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судья не усматривает. 

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО6 деяние представляет собой особую опасность для окружающих ввиду того, что под угрозу поставлены жизнь и здоровье, и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и находит необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение ФИО6 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Потапова