Дело №2-3762/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Плахиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 501 руб. 43 коп. При этом, основную сумму ежемесячного платежа составляют проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел досрочное полное погашение кредита в сумме 1 061 438 руб. 87 коп. и процентов начисленных до даты осуществления досрочного погашения в сумме 7677 руб. 26 коп. За весь период пользования кредитом истец оплатил ответчику проценты в сумме 164 111 руб. 15 коп. Полагает, что проценты должны быть пересчитаны исходя из фактического срока пользование кредитом за 11 месяцев, размер которых составляет 101 252 руб. 44 коп. Просит суд взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 62 858 руб. 71 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенное о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу названных норм, в случае досрочного исполнения кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 16,5 % годовых путем внесения ежемесячно аннуитентного платежа в сумме 29 501 руб. 43 коп. (кроме первого и последнего).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, размещенным в свободном доступе, деятельность юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № (пп.2, пп.18, пп.21 п.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Банк заявление о намерении осуществить досрочное погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма которая подлежит уплате в связи с осуществлением досрочного погашения кредита составит 1 069 116 руб. 13 коп., из которых: 1 061 438 руб. 87 коп. - сумма направляемая на досрочное погашение основного долга, 7677 руб. 26 коп. – проценты, начисленные до даты осуществления досрочного погашения.

Банк осуществил списание денежных средств, в дату указанную в заявлении о досрочном погашении кредита в размере суммы, направляемой на досрочное погашение кредита в соответствии с п. 3.2 кредитного договора и поданным заявлением.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом ФИО1 было оплачено процентов за пользование кредитом 164 111 руб. 15 коп., при этом истец полагает, что проценты на сумму 1 061 438 руб. 87 коп., являются излишне уплаченными в связи с досрочным погашением кредита.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за 11 месяцев пользования кредитом составляет 101 252 руб. 44 коп. Сумма излишне уплаченных процентов составляет 62 858 руб. 71 коп. (164 111,15-101 252,44). Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца излишне уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 62 858 руб. 71 коп.

Как разъяснено в пп.д п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, распространяют свое действие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Банк ВТБ 24 (ПАО) претензию содержащую требование о возврате излишне уплаченных денежных средств. Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Так как в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО1 62 858 руб. 71 коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 429 руб. 36 коп. 

Взыскать с ПАО Банк ВТБ госпошлину в доход бюджета в размере 3028 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков