Дело № 1-279/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., 

обвиняемого ФИО3, 

защитника Майер Н.Г., 

представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО3 ча, .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года в вечернее время водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак ...., следовал по проезжей части ул.Университетская г.Владимира, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны Перекопского городка в сторону проспекта Строителей со скоростью около 30 км/ч. Впереди него двигался попутный ему автомобиль «АФ 474330», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя ФИО2

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО3 приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома №1 по ул.Университетская г.Владимира и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Двигавшийся впереди автомобиль «АФ 474330», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя ФИО2. остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу ФИО1

Водитель ФИО3 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ не убедился, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, не принял мер к остановке своего автомобиля, применил опасный маневр перестроения влево, выехал на полосу встречного движения и продолжил движение по ней, создавая тем самым опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого 29 марта 2018 года около 18 часов 13 минут, находясь в районе д. №1 по ул.Университетская г.Владимира, водитель ФИО3 выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где передней правой частью управляемого им автомобиля «ВАЗ-111830» совершил наезд на пешехода ФИО1 которая вышла на его полосу движения из-за передней части автомобиля «АФ 474330».

В условиях указанного выше дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, ушибленная рана левой стопы. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, были получены 29 марта 2018 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Причинение здоровью пешехода ФИО1 тяжкого вреда является следствием неосторожности водителя ФИО3, который не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …»;

- согласно п.1.4 Правил дорожного движения РФ « на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

- согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ: «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средств, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО3 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

В подготовительной части судебного разбирательства законным представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением, поскольку претензий она к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, и его защитник поддержали ходатайство законного представителя потерпевшей, при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: оптический диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин